Решение по делу № 2-1350/2017 от 15.02.2017

Дело№2-1350/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.

при секретаре Бурой О.В.,

с участием истца Астахова С.Т., ответчиков представителя СНТ «Рассвет» Беликова А.С., председателя правления СНТ «Рассвет» Федоришина В.М., третьего лица представителя ТСН «Рассвет» Медведевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова Сергея Тимофеевича к СНТ «Рассвет», председателю правления СНТ «Рассвет» Федоришину Василию Михайловичу о признании незаконным понуждение к заключению договора пользования объектами инфраструктуры, обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Астахов С.Т. обратился в суд с названным иском, указывая, на то что он является садоводом ведущим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, садовый участок расположен на территории СНТ «Рассвет», кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в СНТ «Рассвет» о добровольном выходе из товарищества и просил одновременно заключить договор о порядке пользования электроэнергией, иным имуществом и платы за это. О принятом решении по его заявлению истец не был уведомлен, на требования выдать копию решению общего собрания получал отказ. В декабре 2016 года истцу был выдан проект договора «О пользовании инфраструктурой и иным имуществом общего пользования». Истцом был составлен протокол разногласий к указанному договору, который председатель СНТ «Рассвет» Федоришин В.М. отказался принять к рассмотрению, при этом говорил, что отключит электроэнергию, если договор не будет подписан на его условиях. За пользование электроэнергией истец регулярно производит оплату согласно показаниям электросчетчика, задолженности не имеет. Ранее Федоришин В.М. неоднократно беспричинно отключал электричество. Истец полагает, что отключение электроэнергии без предупреждения угрожает его жизни и имуществу, истец постоянно находится в стрессовом состоянии не может постоянно проживать на даче, выполнять необходимые работы. Просит суд признать понуждение к заключению договора «О пользовании инфраструктурой и иным имуществом общего пользования» незаконным; обязать председателя правления СНТ «Рассвет» Федоришина В.М. заключить договор на пользование электроэнергией и другим имуществом в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Астахов С.Т. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Рассвет» Беликов А.С. заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик председатель правления СНТ «Рассвет» Федоришин В.М. заявленные требования не признал, пояснил, что энергоснабжающая организация и сетевая компания не ставят СНТ в известность когда ведутся технические работы; свет отключался временно лишь с 8:00 час. до 18:00 час.

Третье лицо представитель ТСН «Рассвет» Медведева Е.И., заявленные требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ создано ТСН «Рассвет», истец является членом ТСН «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ предусмотрена возможность ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке.

Согласно указанной статье закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для истца не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов СНТ, при условии внесения истцом взносов на приобретение (создание) указанного имущества.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу подпункта 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из материалов дела следует, что Астахов С.Т. является собственником земельного участка 271, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 1045 кв.м., адрес объекта: <адрес>

Истец не является членом СНТ «Рассвет», вышел из состава членов товарищества, добровольно подав в правление СНТ "Рассвет" соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренное и удовлетворенное решением общего собрания членов СНТ «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.3.3.1 Устава СНТ «Рассвет» принятие решений о формировании и использовании имущества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а установлении размеров целевых взносов, и соответствующих взносов, отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (л.д.50-66).

Из материалов дела следует, что председатель правления СНТ «Рассвет» Федоришин В.М. в соответствии с решением общего собрания представил истцу проект договора о порядке пользования инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Рассвет».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что никаких действий по понуждению Астахова С.Т. к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры ответчиком не предпринималось, в суд о понуждении истца заключить указанный договор, СНТ "Рассвет» не обращалось. Следовательно, направление истцу проекта договора и обоснования начисления платы за пользование объектами права истца не нарушает, в связи с чем основания для удовлетворения требований в части признать понуждение к заключению договора «О пользовании инфраструктурой и иным имуществом общего пользования СНТ «Рассвет» незаконным отсутствуют.

Судом установлено, что Астахов С.Т. на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ добровольно вышел из состава членов СНТ «Рассвет» и принят в состав членов ТСН «Рассвет». Таким образам, Астахов С.Т. не ведет садоводство в индивидуальном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца обязать председателя правления СНТ «Рассвет» Федоришина В.М. заключить договор о пользовании электроэнергией и объектами инфраструктуры суд находит не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку нарушений прав Астахова С.Т. со стороны СНТ «Рассвет» судом не установлено, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд находит требования Астахова С.Т. о признании незаконным понуждение к заключению договора пользования объектами инфраструктуры, обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскание компенсации морального вреда, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Астахова Сергея Тимофеевича к СНТ «Рассвет», председателю правления СНТ «Рассвет» Федоришину Василию Михайловичу о признании незаконным понуждение к заключению договора пользования объектами инфраструктуры, обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 21 июня 2017 года.

Председательствующий-судья Атрошенко Е.А.