Решение по делу № 9-1171/2015 от 15.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ивкова А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «СовБанкКонсалт» к Кулигиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СовБанкКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулигиной И.В., просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей, уплаченную государственную пошлину в ... рублей.

Определением от 16.10.2015 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 13.11.2015 года устранить указанные в определении недостатки, именно представить оригинал или надлежащим образом заверенные копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя Акчуриной Е.П. и копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего доверенность.

В срок, предоставленный судом для устранения недостатков искового заявления, недостатки не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив представленные документы, считаю необходимым вышеуказанное исковое заявление возвратить, поскольку не исполнено определение судьи от 16.10.2015 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «СовБанкКонсалт» к Кулигиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья           А.В. Ивкова