Решение по делу № 22-5868/2022 от 19.09.2022

Судья Вьюгов Д.А.                                 Дело № 22-5868/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                              17 октября 2022 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием прокурора Богера Д.Ф.,

адвоката Пауновой Ю.В.,

осужденного Григорьева Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2022 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Григорьева Д.А. о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 августа 2020 года, апелляционного определения Новосибирского областного суда от 16 февраля 2021 года;

возвращена заявителю без рассмотрения кассационная жалоба на вышеуказанные приговор от 27 августа 2020 года и апелляционное определение от 16 февраля 2021 года;

осужденному Григорьеву Д.А. разъяснены положения ч.6 ст.401.3 УПК РФ;

Установил:

Вышеуказанным постановлением суда от 14 февраля 2022 года осужденному Григорьеву Д.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 августа 2020 года, апелляционного определения Новосибирского областного суда от 16 февраля 2021 года; кассационная жалоба на приговор от 27 августа 2020 года и апелляционное определение от 16 февраля 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения; а также разъяснены положения ч.6 ст.401.3 УПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденным Григорьевым Д.А. подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного, необоснованного, немотивированного.

По доводам жалобы, апелляционное определение Новосибирского областного суда вынесено 16 февраля 2021 года, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в УПК РФ", в связи с чем пресекательный срок в 6 месяцев в тот период времени отсутствовал; ему не разъяснялось, что апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Указывает, что причины уважительности пропуска срока кассационного обжалования приговора суда им приведены, однако не отражены в постановлении суда от 14 февраля 2022 года, что противоречит правовой позиции Конституционного Суда, выраженной в Определении №42-О от 25 января 2002 года; суд не мотивировал признание неуважительными причины пропуска им срока кассационного обжалования, не опроверг его доводы.

Кроме того, ввиду нахождения в условиях ограничения свободы и информации, не был уведомлен администрацией ИУ об изменениях в законодательстве.

В судебном заседании осужденный Григорьев Д.А. и адвокат Паунова Ю.В. доводы жалобы об отмене постановления суда поддержали, прокурор Богер Д.Ф. полагал необходимым оставить постановление суда без изменения.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не нарушены.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации") кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Этим же Федеральным законом также предусмотрены переходные положения, согласно которым лица, не воспользовавшиеся правом на обжалование в кассационном порядке приговора или иного итогового судебного решения, вступившего в законную силу в период с 1 октября 2019 года до дня введения в действие Федерального закона, вправе обжаловать это судебное решение в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с 24 февраля 2021 года и до 24 августа 2021 года.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Согласно представленным материалам, Григорьев Д.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 августа 2020 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (том 2 л.д.90-103).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 16 февраля 2021 года приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 августа 2020 года изменен в части зачета срока наказания. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Пауновой Ю.В. и осужденного – без удовлетворения (том 3 л.д.1-11).

ДД.ММ.ГГГГ осужденным Григорьевым Д.А. подана кассационная жалоба на приговор Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 августа 2020 года, апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 февраля 2021 года, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования (том 3 л.д.41-42).

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 августа 2020 года и апелляционного определения Новосибирского областного суда от 16 февраля 2021 года, суд исходил из того, что копию апелляционного определения осужденный Григорьев Д.А. получил 12 марта 2021 года; в данном судебном решении разъяснено, что оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованным выводам о том, что не имеется оснований для восстановления осужденному срока для кассационного обжалования приговора, поскольку копия апелляционного определения была своевременно направлена и вручена осужденному; он имел возможность в установленные законом сроки подать кассационную жалобу; уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования осужденным не представлено и в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, осужденному Григорьеву Д.А. разъяснено, что ч.6 ст.2 ФЗ от 24 февраля 2021 года N 15-ФЗ "О внесении изменений в УПК РФ" предусматривает, что лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу данного Федерального закона, либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 401.3 УПК РФ (в редакции этого ФЗ), то есть в порядке выборочной кассации, предусматривающей единоличное изучение судьей суда кассационной инстанции кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене, в том числе, и по доводам жалобы осужденного не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы ограничить права осужденного, повлиять на правильность выводов суда, явиться основанием к отмене постановления, и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 14 февраля 2022 года по ходатайству осужденного Григорьева Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Григорьева Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес>.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий:     (подпись) И.И. Волосская