Решение по делу № 33-1195/2024 (33-21162/2023;) от 14.12.2023

УИД 52RS0005-01-2019-012885-85

судья Лебедев Д.Н.                       № 33-1195/2024 (33-21162/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                16 января 2024 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

при секретаре Чижовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Макарова К.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 7 апреля 2023 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 января 2021 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. С РСА в пользу Макарова К.В. взысканы компенсационная выплата 232100 руб., неустойка в размере 30000 руб., а также неустойка за период с 21.01.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1% в день от компенсационной выплаты в размере 232100 руб., но не более 370000 руб., штраф 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оплате судебной экспертизы 30000 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 июня 2021 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 20 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

По заявлению Колибабчука Б.Б. определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 30 сентября 2021 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по исполнению решения суда Макарова К.В. правопреемником Колибабчуком Б.Б. (т. 2 л.д. 181-182).

29.03.2023 Колибабчук Б.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просил в порядке ст. 208 ГПК РФ взыскать с РСА 20813,83 руб. в качестве индексации взысканных денежных сумм, ссылаясь на то, что решение суда исполнено 15.11.2021 (т. 2 л.д. 220-221).

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 7 апреля 2023 года заявление удовлетворено. Взысканы с РСА в пользу Колибабчука Б.Б. 20813,83 руб. в качестве индексации присужденной решением суда денежной суммы за период с 20.01.2021 по 15.11.2021.

В частной жалобе представитель РСА по доверенности Кривошеева Н.А. просила определение суда отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В доводах жалобы указано, что решение суда не относится к исполнительным документам. Обязательства РСА перед истцом возникли только 30.06.2021. судом необоснованно увеличен период индексации. Суд не учел правовую природу компенсационной выплаты, предельный размер взысканной неустойки. РСА не осуществляет страховую деятельность. Нецелевое использование денежных средств РСА запрещено. Индексация присужденных сумм в рамках гражданских споров, рассмотренных по ОСАГО, не должна производиться, поскольку размер компенсационной выплаты уже определен с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в соответствующих справочниках. Индексация не должна служить средством обогащения истца. Нормы об индексации присужденных сумм не применимы, поскольку относятся к истцам – потерпевшим в ДТП, но не к цессионариям. РСА не был извещен о направлении истцом заявления об индексации, о судебном заседании, назначенном на 07.04.2023, следовательно, был лишен возможности представить суду свои возражения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В силу ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) норма ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, позволяет возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения.

Материалами дела подтверждено, что состоявшееся по делу решение суда исполнено 15.11.2021.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда об удовлетворении заявления взыскателя, находя его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и положениям законодательства. Доводы частной жалобы не могут служить причиной отмены определения и отказа в удовлетворении заявления.

Вопреки мнению автора жалобы, ст. 208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ) прямо предусматривает индексацию присужденных судом денежных сумм со дня вынесения решения суда по день его исполнения.

В соответствии с разъяснениями приведенного п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), индексация присужденных сумм, выступающая в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда. По смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ моментом присуждения денежных сумм является день вынесения соответствующего судебного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, что механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

    Индексация присужденных денежных сумм рассчитывается исходя из индекса потребительских цен, определенных в Российской Федерации, размещаемых на официальном сайте федерального органа исполнительной власти.

Ссылки автора жалобы на не извещение РСА о направлении истцом заявления об индексации, о судебном заседании, назначенном на 07.04.2023, не могут служить причиной отмены определения и отказа в удовлетворении заявления.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

К рассматриваемому заявлению Колибабчуком Б.Б. в соответствии с нормами ГПК РФ приложена почтовая квитанция о направлении ответчику копии заявления по юридическому адресу и адресу филиала (т. 2 л.д. 222).

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 7 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.01.2024.

Судья                                                                                   Журавлева Н.М.