Решение по делу № 2-2896/2024 от 01.07.2024

№ 2-2896/2024

61RS0005-01-2024-004263-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

«25» июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

с участием истца Будяков А.С., представителя ответчика Кришталюка А.Е. – Егигяна В.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будякова А. С. к Кришталюку А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Будяков А.С. обратился в суд с иском к Кришталюку А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в 22.01.2024 года между сторонами был заключен договор займа, а также заключен договор залога транспортного средства «№ №, №. По условиям договора займа, Будяков А.С. передает Кришталюку А.Е. денежные средства в размере 1000000 руб., в свою очередь ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа с уплатой 5% в месяц в порядке и на условиях, установленных договором. В целях обеспечения суммы займа Заемщик предоставляет Займодавцу в залог транспортное средство. Однако свои обязательства ответчик по возврату суммы займа исполнять перестал, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 1100000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13700,00 руб.

Истец Будяков А.С. и представитель ответчика Кришталюка А.Е. по доверенности Егигян В.Г. в судебное заседание представили мировое соглашение, заключенное между сторонами, которое просили утвердить и прекратить производство по настоящему делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик Кришталюк А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к судебному заседанию представил мировое соглашение, которое просил утвердить. Дело слушается в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны с условиями мирового соглашения согласны, само соглашение не нарушает прав третьих лиц, включает в себя только те требования, которые были заявлены, отвечает интересам сторон.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все законные основания к его утверждению, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании ст. ст. 173, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 25 июля 2024 года между истцом Будяковым А. С. с одной стороны и ответчиком Кришталюком А. Е. в лице представителя по доверенности Егигяна В.Г. с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

    1.    Кришталюк А. Е. в счет погашения задолженности обязуется передать в собственность Будякову А. С. следующее имущество:

Автомобиль: №

Идентификационный номер: №

Тип автомобиля: Легковой

Пробег: №

№

№

№

№

Свидетельство о регистрации № №, а Будяков А. С. отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям.

2.    Все обязательства считаются погашенными с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства, на основании Определения Октябрьского районного суда об утверждении мирового соглашения.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора займа между физическими лицами от 22.01.2024.

Производство по делу №2-2896/2024 по иску Будякова А. С. к Кришталюку А. Е. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

С у д ь я