Решение по делу № 2-381/2023 (2-6183/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-381/2023

(УИД 34RS0002-01-2022-008443-03)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года              город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В ходе судебного заседания представителем ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в ввиду не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел.

Представитель истца по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставлял письменные пояснения на иск, в которых просил оставить искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения истцом досудебного порядка.

    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения только в том случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы – риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине «Honda CR-V», государственный регистрационный знак «В 950 ОВ 134», причинены механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между ФИО7 и ООО СК «Согласие», серии 2004004 № в отношении автомашины «Honda CR-V», государственный регистрационный знак «В 950 ОВ 134», договор заключен в соответствии с правилами страхования от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила).

В соответствии с п.п. 10.1.3.4. Правил, при повреждении транспортного средства и (или) должен в результате ДТП Страхователь (Выгодоприобретатель) должен представить письменное заявление о выплате страхового возмещения и ряд документов, предусмотренных Правилами.

Заявление о наступлении страхового случая в ООО «СК «Согласие» подано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, ФИО2, являющийся Страхователем и выгодоприобретателем по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страхователем ФИО2 заявление о наступлении страхового случая в ООО «СК «Согласие» не подавалось.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 при предъявлении иска к ответчику не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней

Судья:                          Е.Н.Говорухина