Решение по делу № 2-1157/2014 от 28.01.2014

Судья Офтаева Э.Ю. 22-6899

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2012 года              город Красногорск

Московская область

    Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П., Королёвой Л.Е.

рассмотрела 25 сентября 2012 года в открытом судебном заседании дело по 1кассационным жалобам адвоката Сафонова И.В., осужденного Кудряшова О. В. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 года, которым

Кудряшов Олег Викторович, <адрес>, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 14 декабря 2011 года) к 3 (трем) годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей; по ч.1 ст. 228 УК РФ ( по эпизоду от 28 февраля 2012 года) к 01 (одному) году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Кудряшову О.В. назначено 03 (трёх) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере (десяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     По этому же уголовному делу осужден Скрипкин Иван Валерьевич, <адрес>, приговор в отношении которого не обжалуется.

    Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения адвоката Сафонова И.В., в защиту интересов осужденного Кудряшова О.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                У с т а н о в и л а:

    Кудряшов О.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    Также Кудряшов О.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

    Преступления совершены <адрес> Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

     В кассационной жалобе адвокат Сафонов И.В. в защиту интересов Кудряшова О.В., не оспаривая вину осужденного в инкриминируемом деянии, не соглашается с приговором и считает его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Кудряшов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства. Полагает, что судом не учтено наличие у Кудряшова заболевания - инфильтративный туберкулёз верхней доли правого лёгкого. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Кудряшов, не оспаривая свою вину в содеянном, не соглашается с приговором и считает его незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание наличие у него заболевания - инфильтративный туберкулёз верхней доли правого лёгкого, заболевание двенадцатиперстной кишки. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Просит приговор изменить и назначить более мягкий вид наказания.

     Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

    Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

    Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

    Действиям Кудряшова дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о суровости назначенного наказания.

    При назначении Кудряшову наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, которые изложены в жалобах и назначил справедливое наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 года в отношении Кудряшова Олега Викторовича оставить без изменения, поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи