Решение по делу № 2-4156/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-4156/2017 25 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Михайленко В. А. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 о расторжении договора поручительства,

установил:

Михайленко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 (далее – ПАО Банк ВТБ 24) о расторжении договора поручительства.

В обоснование требований указано, что 30 марта 2010 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Мобител» был заключен кредитный договор <№>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мобител» по указанному кредитному договору 30 марта 2010 года был заключен, в том числе договор поручительства с Михайленко В.А. Также 30 марта 2010 года был заключен договор залога движимого имущества, стоимостью 840 000 рублей. Между тем, в сентябре 2017 года истцу стало известно, что предмет залога выбыл из-под залога. Полагает, что освобождение предмета залога от залога является существенным нарушением условий договора поручительства, в связи с чем просит его расторгнуть.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем по определению суда заседание проведено в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель истца Олефиренко Е.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку п.1.3 договора поручительства предусмотрено, что споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора поручительства, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Октябрьским районный судом г.Архангельска.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить по соглашению между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, кроме исключительной и родовой (предметной) подсудности, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Как следует из п.1.3 заключенного между сторонами договора поручительства <№> от 30 марта 2010 года споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора поручительства, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются Октябрьским районный судом г.Архангельска.

Указанное соглашение о договорной подсудности в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признавалось, следовательно, продолжает действовать.

Таким образом, до принятия дела к производству суда стороны договорились о подсудности споров по заключенному договору поручительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании положений ст. 32 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство Михайленко В. А., действующего в лице представителя Олефиренко Е. А., удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Михайленко В. А. к публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 о расторжении договора поручительства передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Радюк