Решение по делу № 2-5518/2023 от 23.03.2023

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фролова С. В.,

при помощнике судьи Ионесий М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания «ТЛТ» к наследственному имуществу Пятибратова Константина Александровича о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «Управляющая Компания «ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пятибратова Константина Александровича о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В судебные заседания 02.05.2023г. и 04.05.2023г. предстаивтель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство, учитывая неуважительные причины ее неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам невозможно, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания «ТЛТ» к наследственному имуществу Пятибратова Константина Александровича о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ С. В. Фролова

Копия верна

Судья:

Секретарь: