Решение от 22.07.2010 по делу № 2-3232/2010 от 24.06.2010

Дело № 2-XXX/10 XX.XX.XXXX года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Найденовой Н.Н.

при секретаре Ильясовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу к Орлову Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № XXX по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Орлову Ю.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере ... руб. ... коп. за период XX.XX.XXXX. и пени в размере ... руб. ... коп. В обоснование иска истец указывал, что ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: ....

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № XXX по Санкт-Петербургу был исчислен налогоплательщику налог на имущество за XX.XX.XXXX год в размере ... руб. ... коп. по сроку уплаты XX.XX.XXXX г. и XX.XX.XXXX г., о чем направлено налоговое уведомление № XXX. Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество в установленный срок, ответчику предъявлено требование № XXX об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. На момент обращения в суд требование об уплате налога ответчицей не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. По указанным основаниям в предъявленном иске истец просил взыскать с ответчика налог на имущество физического лица в сумме ... руб. ... коп., пени по налогу в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины просил возложить на ответчика л.д.XXX).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие л.д.XXX).

Ответчик Орлов Ю.В. о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному суду месту жительства телеграммой л.д.XXX). Как следует из справки формы 9, Орлов Ю.В. зарегистрирован по адресу: ... л.д.XXX).

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ - лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По основаниям ст.ст.118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчицы о месте и времени слушания дела, ответчику направлялась телеграмма по последнему известному суду месту жительства, неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу, заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Орлов Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... с XX.XX.XXXX года по настоящее время л.д.XXX).

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № XXX на уплату налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX г. за указанные жилое помещения в размере ... руб. ... коп. л.д.XXX что подтверждается списком направленных заказных писем л.дXXX).

Ввиду невыполнения ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок, ему было выписано требование № XXX- об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на XX.XX.XXXX г. об уплате в срок XX.XX.XXXX года налога в сумме ... руб. ... коп. и пени ... руб. .... л.д.XXX), что подтверждается списком направленных заказных писем л.д.XXX).

В силу требований ст.210 ГК РФ, 357 НК РФ, на собственника возложено бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе обязанность по уплате налога на имущество.

Налог на имущество физических лиц на территории РФ взимается в соответствии с ФЗ РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями по состоянию на 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц».

Налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно Закону Санкт-Петербурга «Об отдельных вопросах налогообложения в Санкт-Петербурге» от 11.11.2003 г. № 625-93 - ставка налога на имущество физических лиц на жилые дома, квартиры, дачи и иные жилые строения, помещения и сооружения, инвентаризационной стоимостью от 300000 рублей до 500000 рублей составляет 0,2 процента.

Размер налога на имущество физических лиц за XX.XX.XXXX г. за жилое помещение, расположенное по адресу: ..., составляет ... руб. ...

При таких обстоятельствах, заявленное требование о взыскании налога на имущество физических подлежит удовлетворению.

С учетом приведенного, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению.

Также суд находит обоснованным по праву и по размеру требование о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 75 НК РФ. Пеня - 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

(в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 N 154-ФЗ, от 29.07.2004 N 95-ФЗ, от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

(абзац введен Федеральным законом от 09.07.1999 N 154-ФЗ, в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)

Ответчику исчислен налог в сумме ... руб. ... коп.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ).

Истцом представлен расчет пени в размере ... руб. Представленный истцом расчет пени в размере ... руб. ... коп. ответчиком не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчицы произвести уплату налога, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчицы в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № XXX ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № XXX ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ XXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № XXX ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ XXX.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░