Решение по делу № 2-57/2024 от 10.01.2024

                                                 Гр.дело № 2-57/2024

УИД 04RS0024-01-2023-000959-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               13 февраля 2024 г.

    Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., помощнике судьи Дамбаевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Карбушевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обращаясь в суд с исковым заявлением к Карбушевой Г.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Карбушевой Г.В., в размере 230 593,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 505,94 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требований (цессии) №№, на основании которого к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед перешли права требования долга по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и Истцом заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования долга по кредитному договору. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района от 20.08.2021 судебный приказ мирового судьи судебного участка Хоринского района № 2-1254/2021 от 05.08.2021 о взыскании в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности с Карбушевой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230593,95 руб. отменен.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» по доверенности Кузнецова Н.Х. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карбушева Г.В. в судебном заседании не присутствовала, направила письменные возражения, в котором заявила о применении срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 79 572,00 руб. сроком на 1104 дня под 21,79% годовых. Согласно графику платежей заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2 968,30 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 968,05 рублей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 79 572,00 руб. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Свеа Экономи Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требований (цессии) №rk-151015/1200, на основании которого к Свеа Экономи Сайпрус Лимитед перешли права требования долга по кредитному договору Карбушевой Г.В., что подтверждалось актом приема-передачи прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Свеа Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования долга по кредитному договору с Карбушевой Г.В., что подтверждалось приложением № Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 593,95 руб., из которых основной долг – 56361,30 руб., проценты – 21 538,73 руб., штрафы – 152 693,92 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Срок кредита по данному договору составил 1104 дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ- ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу почтового отделения), то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Карбушевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья СОГЛАСОВАНО                                            С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.