Решение по делу № 2-1281/2020 от 25.05.2020

К делу 2-1281/2020

УИД 23RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                     « 08 » июля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего                    Радченко Д.В.,

    при секретаре            ФИО5,

    с участием:

    истца             ФИО2,

    представителя истца по ходатайству                     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основную сумму долга, предусмотренные договором займа в размере 79 691,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 24 047,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 000 руб.

В обоснование требований указано, что 20.10.2011 г. ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 106 255 руб., срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчик обязался вернуть денежные средства в срок и выплатить 5 % от суммы займа за каждый месяц просрочки. В указанный срок ответчик деньги не вернул.

В 2016 году ФИО2 обращался с исковым заявлением в суд к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 118 942,30 руб., государственная пошлина в пользу истца в размере 1 000 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 422,60 руб. В удовлетворении требований иска ФИО2 в остальной части отказано. Решение вступило в законную силу, по делу выписан исполнительный лист.

Со дня, следующего за днем вынесения указанного решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пользовался чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении в качестве своего представителя ФИО6

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6, в судебном заседании требования иска поддержали и просили взыскать указанные суммы по основаниям, указанным в иске, пояснили, что основной долг по договору займа в настоящее время не погашен. Не возражали против рассмотрения дела без участия неявившегося ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Лазаревского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 118 942,30 руб., государственная пошлина в пользу истца в размере 1 000 руб., государственная пошлина в доход государства в размере 422,60 руб. В удовлетворении требований иска ФИО2 в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, по делу выписан исполнительный лист.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Часть 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена по день ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено вступившими в законную силу указанными выше судебными актами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым «Кредитор» ФИО2 обязуется предоставить «Заемщику» ФИО3 денежные средства в сумме 106 255 руб. ДД.ММ.ГГГГ на срок два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязуется возвратить деньги в определенный срок и выплатить 5% за каждый месяц от суммы.

Также судебными актами установлен и не оспаривается сторонами факт передачи денег, при этом истец указал в исковом заявлении, что Ответчик выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами за 5 месяцев, после чего оплату прекратил.

Исходя из изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 79 691,25 руб. (за период 15 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 047,30 руб., на общую сумму 103 738,55 руб., расчеты истца суд признает правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных судом требований иска на сумму 103 738,55 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 1 000 руб. и 2 274,77 руб. в доход государства, так как уплата полной суммы госпошлины была отсрочена до вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа в размере 79 691,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 047,30 руб., а всего 103 738,55 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, оплаченной госпошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 2 274,77 руб.

Взыскать со ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 422,60 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>            Д.В. Радченко