Решение по делу № 12-192/2016 от 15.03.2016

№ 12-192/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 11 апреля 2016 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» Плюснина А.С. на постановление государственного инспектора ОАТ и АДН Уральского УГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым общество с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ОАТ и АДН Уральского УГАДН Г.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Спецуниверсалстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.

В настоящей жалобе защитник ООО «Спецуниверсалстрой» Плюснин А.С. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, неподведомственность дела должностному лицу.

В судебном заседании защитник юридического лица Плюснин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника Плюснина А.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Следовательно, в отношении перечисленных в указанной норме Кодекса составов возможность отнесения их рассмотрения к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

В п. 2 ч. 3 этой же статьи Кодекса предусматривается, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях первой и второй данной нормы, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Анализ приведенных выше положений ст. 23.1 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что в тех случаях, когда в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, перечисленные в ч. 2, производилось административное расследование, административный орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, обязано передать его на рассмотрение суда, поскольку в п. 2 ч. 3 установлена исключительная судебная подведомственность в отношении таких дел.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее дело, по которому имело место административное расследование, рассмотрено должностным лицом с нарушением правил подведомственности, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет безусловную отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Поскольку при рассмотрении дела были выявлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену состоявшегося по делу постановления и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица о назначении административного наказания, прекращении производства по делу по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора ОАТ и АДН Уральского УГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «Спецуниверсалстрой» отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко