Решение по делу № 22-6191/2020 от 09.09.2020

УИД: 50RS0031-01-2020-009412-74

Судья Печурин И.Ю.                                  Дело № 22-6191/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                  13октября 2020 года

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Александрова А.Н.

судей Парамоновой Т.А. и Забродиной Н.М.

при помощнике судьи Гаврилиной Е.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Пашнева В.Н. и адвокатовЯковенко В.В. и Ремова М.Ю. уголовное дело по апелляционнымжалобам адвоката Воронкова К.В. в защиту интересов Пономаревой А.М.и адвоката Кичигиной М.А. в защиту интересов Гончаровой Н.А. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года, согласно которому

ГОНЧАРОВА Надежда Андреевна, родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, замужем, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимая:

- 16 сентября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 сентября 2019 года отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний окончательно Гончаровой Н.А. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гончарова Н.А. взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

ПОНОМАРЕНКО Анастасия Михайловна,родившаяся <данные изъяты> в <данные изъяты>, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимая:

- 7 августа 2018 года по ст.3223 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей;

- 13 ноября 2018 года по ст.3223 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по приговору от 7 августа 2018 года, к 6 месяцам лишения свободы условно со штрафом в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 11 августа 2020 года),

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Пономаренко А.М.взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с 13 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав осужденных Гончарову Н.А. и Пономаренко А.М. в режиме видеоконференц-связи и выступления адвокатовЯковенко В.В. и Ремова М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гончарова Н.А. и Пономаренко А.М. признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при согласии подсудимых с предъявленным обвинением. В судебном заседании суда первой инстанции Гончарова Н.А. и Пономаренко А.М. полностью признали свою вину и поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Воронков К.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором и просит суд апелляционной инстанции назначить Пономаренко А.М. минимальное условное наказание.Указывает, что осужденная полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. Она страдает заболеваниями, в том числе, наркоманией, находится на учете врача-нарколога и проходит лечение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжких последствий от ее действий не наступило. Наркотическое средство изъято из оборота, ранее подсудимая привлекалась к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Пономаренко А.М. необходима медицинская помощь.

В апелляционной жалобе адвокат Кичигина М.А. выражает несогласие с состоявшимся приговором и просит суд апелляционной инстанции смягчить назначенное Гончаровой Н.А. наказание.Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающиеобстоятельства. Гончарова Н.А. в период предварительного расследования трудоустроилась на работу в ООО «Музыкальная Биржа» и положительно характеризуется по месту работы. На протяжении всего хода следствия она соблюдала избранную ей меру пресечения, к административной ответственности в период предварительного следствия не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. В её действиях отсутствует общественная опасность. При этом у неё на иждивении находятся двое малолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 года № 224-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.Если суд установит, что предусмотренные ч.1 и ч.2ст.314 УПК условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

При решении вопроса о возможности проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд должен был исходить из того, что Гончарова Н.А. и Пономаренко А.М. обвиняются в совершении тяжкого преступления (ч.2 ст.228 УК РФ).

Таким образом, уголовное дело в отношении Гончаровой Н.А. и Пономаренко А.М. не могло быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением, в связи с чем приговорОдинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности Гончаровой Н.А. и Пономаренко А.М. судебная коллегия полагает необходимым избрать им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 августа 2020 года в отношении Гончаровой Надежды Андреевны и Пономаренко Анастасии Михайловны отменить, уголовное дело направить в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Гончаровой Надежде Андреевне и Пономаренко Анастасии Михайловне в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по адресу:

Гончаровой Н.А. - <данные изъяты>; Пономаренко А.М. - <данные изъяты>.

Гончарову Надежду Андреевну и Пономаренко Анастасию Михайловну из-под стражи освободить.

Апелляционныежалобыадвокатов Воронкова К.В. и Кичигиной М.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

    Председательствующий

Судьи