Решение по делу № 2-215/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-215/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 06 апреля 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Рупасовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Вятскополянский» к Казанцеву А.А. о прекращении права собственности на оружие с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Вятскополянский» обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву А.А. о прекращении права собственности на оружие с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области. В обоснование своих требований истец указал, что Казанцев А.А. является собственником оружия ВП 0509 к 11,43х32 ИК 783, ВПО 502 «Наган» к 10х32 № 41763, которым получено разрешение и лицензия на ношение и хранение оружия 10.06.2008 сроком на 5 лет. 26.09.2014 в связи с привлечением Казанцева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ оружие было изъято. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский». До настоящего времени Казанцев А.А. никаких мер по распоряжению, принадлежащим ему имуществом не принял. Несмотря на требования МО МВД России «Вятскополянский» (телефонограмма от 10.10.2017), причины, послужившие основанием изъятия оружия не устранены. Принимая во внимание, что срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, выданного Казанцеву А.А. истек 10.06.2013, мер последним к продлению, получению разрешения за всё прошедшее время не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, учитывая, что хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что изъятое у Казанцева А.А. оружие марки ВП 0509 к 11,43х32 ИК 783, ВПО 502 «Наган» к 10х32 № 41763 находится на хранении в органе внутренних дел более года, оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению. Просит прекратить право собственности Казанцева А.А. на оружие указанной марки с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области. Считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия марки ВП 0509 к 11,43х32 ИК 783, ВПО 502 «Наган» к 10х32 № 41763.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Вятскополянский» Григорьева Е.В. уточнила исковые требования: отказалась от исковых требований в части прекращения права собственности ответчика на оружие марки ВП 0509 к 11,43х32 ИК 783 в связи с тем, что ответчиком предприняты меры по отчуждению указанного оружия в добровольном порядке. Просила прекратить право собственности Казанцева А.А. на оружие марки ВПО 502 «Наган» к 10х32 № 41763 с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области. Считать решение суда по данному делу основанием для уничтожения оружия указанной марки.

Определением Вятскополянского районного суда от 06.04.2018 производство по делу в части прекращения права собственности ответчика на оружие марки ВП 0509 к 11,43х32 ИК 783 прекращено.

Ответчик Казанцев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель Управления МВД России по Кировской области в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 27 ФЗ "Об оружии" оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.14 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2014 у Казанцева А.А., проживающего по адресу: *** изъято оружие ВПО 502 «Наган» к 10х32 № 41763 в связи истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, что подтверждается протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 26.09.2014.

Как следует из рапорта УУП МО МВД России «Вятскополянский» Фалахова Р.И. от 26.09.2014 изъятое оружие сдано на временное хранение в МО МВД России «Вятскополянский».

Указанный факт также подтверждается: квитанцией № от 29.09.2014г., согласно которой принято оружие марки ВПО 502 «Наган» к 10х32 № 41763 в МО МВД России «Вятскополянский».

Установлено, что Казанцев А.А. с 26.09.2014 года не владеет оружием, не принял мер к оформлению права на владение оружием, к его отчуждению.

Ответчик Казанцев А.А. представителем МО МВД России «Вятскополянский» был уведомлен о необходимости устранить причины изъятия оружия, пройти регистрацию или дать разрешение на реализацию оружия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Казанцев А.А. не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Казанцев А.А. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, с этого времени прошло более 1 года, новое разрешение ответчик не получил, поэтому требования МО МВД России «Вятскополянский» о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения суд находит подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о направлении оружия на утилизацию.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что предмет спора является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части утилизации оружия не имеется.

В соответствии со ст. 333-36 НК РФ истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Вятские Поляны».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Вятскополянский» удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Казанцева А.А. на оружие марки ВПО 502 «Наган» к 10х32 № 41763 с помещением данного оружия на хранение на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Казанцева А.А. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. А. Минина