Решение по делу № 2-5723/2016 от 19.10.2016

Гр. дело № 2-5723/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Ухвариной К.А.,

с участием истца Краева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева Валерия Анатольевича к Федоровой Алле Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Краев В.А. обратился в суд с названным иском к Федоровой А.Г., указав, что дата между сторонами был заключен договор займа. Согласно расписке в получении денежных средств, ответчик получил от истца деньги в размере ------ руб. под проценты – по ------ руб. в месяц. Согласно условиям договора займа от дата., срок погашения долга ответчиком истек дата. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в указанный срок не исполнил. Ответчик выполнил свои обязательства по выплате процентов только в первый месяц, в дата. ответчик прекратил выплату процентов, не вернул и основной долг. Отказ возвратить деньги ответчик объясняет отсутствием денег. В период с дата. по дата., т.е. за ------ месяцев ответчиком не уплачено процентов за пользованием займом в размере ------ руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере ------ руб., проценты за период с дата по дата. в размере ------., расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб., расходы по составлению иска ------ руб.

В судебном заседании истец Краев В.А. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что по настоящее время долг ответчиком не погашен.

Ответчик Федорова А.Г. на судебное заседание не явилась, будучи извещенной по последнему известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой. Судебное извещение вернулось в суд за истечением срока его хранения, что, по мнению суда, согласно ст. 117 ГПК РФ, свидетельствует об уклонении адресата от получения судебного извещения.

В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

дата между истцом Краевым В.А. и ответчиком Федоровой А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в размере ------ руб. на пять месяцев, т.е. до дата., и уплатой процентов в размере ------ руб. ежемесячно.

В подтверждение факта заключения договора займа, а также получения Федоровой А.Г. денежных средств, истцом представлен оригинал расписки заемщика.

Из анализа текста расписки от дата следует, что: «Я, Федорова Алла Георгиевна, даю настоящую расписку в том, что получила от Краева Валерия Анатольевича деньги в долг в размере ------ руб. Обязуюсь ежемесячно выплачивать Краеву В.А. проценты с данной сумму в размере ------ руб. Срок действия расписки до дата со дня подписания… Паспортные данные и адрес Федоровой А.Г. …, паспортные данные и адрес Краева В.А. …. Дата, подписи» (л.д. 7).

Составляя и подписывая такой текст расписки, Федорова А.Г. не могла не понимать, что она выступает как заемщик и берет на себя обязательства вернуть полученные денежные средства, том числе в указанный в расписке от дата. срок заимодавцу, а также, в уплатить за пользование денежными средствами проценты в порядке и размере, определенном договором.

Исходя из смысла и содержания статьи 808 ГК РФ, представленная расписка по своей правовой природе является договором займа.

Таким образом, сложившиеся между Краевым В.А. и Федоровой А.Г. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые гл.42 ГК РФ, указанная расписка соответствует общим требованиям ст.807-808 ГК РФ о форме и содержании договора займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение его условий не допускается. Представленной суду распиской от дата подтверждается факт получения ответчиком Федоровой А.Г. денег в сумме 25 000 руб.

Стороной ответчика не представлены какие-либо доказательства о возврате долга по расписке от дата. По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписки) у займодавца свидетельствует о том, что обязательство заемщиком, то есть ответчиком, по возврату суммы займа не исполнено.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцу суммы займа либо о неполучении заемных средств, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере ------ руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исходя из содержания договоров займа (расписки) от дата, ответчик получил от истца денежные средства в размере ------ руб., при этом обязался уплачивать с данной суммы проценты ежемесячно в размере 5 000 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Соглашением сторон по договору займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере ------ руб. ежемесячно. Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика. При подписании договора ответчик был осведомлен об условиях предоставления займа, о его обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепил своей подписью договор и получил денежные средства.

Истец просит взыскать в его пользу проценты по договору займа за период с дата. по ------. (------) в размере ------ руб.

Судом проведена проверка, составленного истцом расчета процентов, в результате которой установлено, что расчет процентов истцом составлен верно.

Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчицы суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.99 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от дата. и расписке от дата. (л.д.6), истец за оказание юридических услуг оплатил ------ руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере ------ руб., которые подтверждаются документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истец уплатил госпошлину в размере ------ руб., которая в силу вышеприведенных положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой Аллы Георгиевны в пользу Краева Валерия Анатольевича по договору займа от дата основной долг в размере ------ руб..; проценты за пользование займом за период с дата. по дата. в размере ------ руб.

Взыскать с Федоровой Аллы Георгиевны в пользу Краева Валерия Анатольевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере ------ руб., на оплату услуг по составлению иска в размере ------ руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата

Судья В.В. Савельева