Решение по делу № 2а-57/2020 от 08.07.2019

Дело № 2а – 57 / 2020

УИД 76RS0024-01-2019-002440-34

Принято в окончательной форме 14.08.2020                                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Комаровой В.А., с участием

представителя административного истца Сентищевой Е.В. по доверенности (т. 1 л.д. 134),

от административных ответчиков и заинтересованных лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Албакова Мухамеда Мусаевича к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Ерохиной Виктории Александровне, Неврастеникову Андрею Юрьевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об оспаривании действий (бездействия) и постановления,

у с т а н о в и л:

С учетом уточнений (т. 1 л.д. 140-143) Албаков М.М. в лице представителя Сентищевой Е.В. обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (далее ОСП), Управлению Росреестра по Ярославской области, в котором указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 27.07.2016, оставленным без изменения апелляционным определением от 07.10.2016, с Собениной Е.Е. в пользу Албакова М.М. взыскано неосновательное обогащение в сумме 2875000 руб. Албаков М.М. обратился в ОСП с целью обратить взыскание на имущество должника Собениной Е.Е. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет регистрационных действий в отношении имущества Собениной Е.Е. – одного из жилых домов – <адрес>. Албаков М.М. неоднократно обращался в ОСП с просьбой произвести размежевание земельного участка НОМЕР, расположенного по адресу <адрес>. Поскольку судебный пристав-исполнитель необходимых действий не произвел, то Албаков М.М. обратился в суд с иском о разделе принадлежащего Собениной Е.Е. земельного участка. Ярославским областным судом 21.07.2018 требования Албакова М.М. удовлетворены частично: из принадлежащего Собениной Е.Е. на праве собственности земельного участка по адресу <адрес> выделен земельный участок, необходимый для эксплуатации строений лит. А, А2, А3, А4, на него обращено взыскание, на Управление Росреестра по Ярославской области возложена обязанность поставить вновь образованный земельный участок на кадастровый учет. 24.05.2018 Албаков М.М., действуя от имени ОСП, обратился в МФЦ по Фрунзенскому и Красноперекопскому району г. Ярославля с целью раздела земельного участка. 26.06.2018 Албакову М.М. было выдано уведомление из Управления Росреестра по Ярославской области о том, что раздел земельного участка произведен. 18.06.2018 Албаков М.М. обратился в Управление Росреестра по Ярославской области с заявлением о проведении регистрации вновь образованных земельных участков за Собениной Е.Е., но в этом по различным основаниям было отказано. Собенина Е.Е. обратилась с заявлением об изменении должника по исполнительному производству № 48754/17/76006-ИП с нее на Управление Росреестра по Ярославской области. Судом апелляционной инстанции в определении было указано, что Фрунзенский районный суд в части требований неимущественного характера ошибочно указал в качестве должника Собенину Е.Е., необходимо указать должником Управление Росреестра по Ярославской области. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13.05.2019 по делу № 2а-1401/2019 признано незаконным бездействие ОСП по исполнительному производству, выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа в период с декабря 2017 г., в частности в необращении взыскания на принадлежащий Собениной Е.Е. на праве собственности земельный участок. Однако даже после принятия данного решения никаких мер, направленных на исполнение судебных актов ОСП не предпринимает.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП, выразившееся в указании в исполнительном производстве № 48754/17/76006-ИП ненадлежащего должника Собениной Е.Е. вместо Управления Росреестра по Ярославской области; признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Ярославской области, выразившееся в неисполнении апелляционного определения Ярославского областного суда от 21.07.2018 по регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР по адресу <адрес> за Собениной Е.Е.; признать незаконным постановление ОСП от 20.03.2019 о прекращении (окончании) исполнительного производства в отношении Управления Росреестра по Ярославской области.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены также судебные приставы-исполнители Ерохина В.А., Неврастеников А.Ю., УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании истец Албаков М.М. не участвовал, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, ранее в судебном заседании иск поддерживал.

Представитель истца Сентищева Е.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что по иску взыскателя Албакова М.М. был получен судебный акт о разделе земельного участка должника, необходимого для обращения взыскания на один из жилых домов Собениной Е.Е. Однако даже после этого никаких действий по исполнению состоявшегося в пользу Албакова М.М. судебного акта о взыскании денежных средств с Собениной Е.Е. не производится, чем нарушены права истца. Управление Росреестра по Ярославской области апелляционное определение не исполняет, судебный пристав-исполнитель бездействует. Албаков М.М. по поручению судебного пристава-исполнителя подавал документы о регистрации права собственности на разделенные земельные участки за Собениной Е.Е., но ему отказали.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представители ответчика Королькова Е.П., Ладыненко Н.В. по доверенностям (т. 1 л.д. 81, 198) иск не признавали. В письменных объяснениях указано, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР был поставлен на государственный кадастровый учет 15.11.2016, его собственником являлась Собенина Е.Е. на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30.10.2014 по делу № 2-2240/2014. 19.03.2019 данный земельный участок снят с государственного кадастрового учета на основании апелляционного определения Ярославского областного суда от 10.11.2017 № 33-6775/2017 и решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.06.2017 № 2-1110/2017 и в настоящее время по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) имеет статус «архивный». Земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 76:23:061320:11 и поставлены на государственный кадастровый учет 10.04.2018 на основании апелляционного определения от 10.11.2017 и решения от 21.06.2017. Согласно данному апелляционному определению Управление Росреестра по Ярославской области обязано исключить запись о земельном участке с кадастровым номером 76:23:061320:11 и поставить на кадастровый учет вновь образованные земельные участки, при этом вопрос о правах на вновь образованные земельные участки не разрешен. В соответствии с п. 16 Порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943, в связи со снятием объекта недвижимости с государственного кадастрового учета одновременно производится государственная регистрация прекращения права. Поскольку в апелляционном определении не были указаны правовые последствия раздела земельного участка в виде перехода прав на вновь образованные земельные участки к Собениной Е.Е. или другим лицам, а дополнительных определений, разъясняющих порядок его исполнения, в Управление не поступало, то при снятии земельного участка с кадастрового учета ранее возникшие права на него не могли быть сохранены, равно как не могла быть произведена регистрация перехода прав на образованные земельные участки. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от предоставления иных документов, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН. В соответствии со ст.ст. 14, 17 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) государственная регистрация носит заявительный характер, за нее взимается государственная пошлина. В этой связи для государственной регистрации права Собениной Е.Е. на земельные участки с кадастровыми номерами 76:23:061320:36 и 76:23:061320:37 необходимо обратиться с соответствующим заявлением с приложением документов, оплатить госпошлину (т. 1 л.д. 88-89).

Представитель ответчика УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве (т. 2 л.д. 166-167) просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал иск не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием спора по существу. Указал, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 32058/19/76006-ИП, исполнительному производству присвоен № 63350/20/76006-ИП, то есть оспариваемые постановления, действия (бездействие) перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Неврастеников А.Ю. в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании иск не признавал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ерохина В.А., представитель ответчика ОСП не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Заинтересованное лицо Собенина Е.Е. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена. В отзыве указала, что иск не подлежит удовлетворению. 24.10.2016 было возбуждено исполнительное производство № 70750/16/76006-ИП о взыскании с Собениной Е.Е. в пользу Албакова М.М. денежных средств. 28.11.2016 вынесено постановление о наложении ареста на жилое помещение по адресу <адрес>. Оценка арестованного дома не была своевременно проведена в связи с необходимостью выдела земельного участка. О необходимости выдела Албаков М.М. Собенину Е.Е. в известность не поставил, она узнала об этом, получив копию искового заявления. Решением суда, с учетом апелляционного определения, земельный участок разделен. В соответствии со ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. В дальнейшем Албаков М.М. предъявил к исполнению ненадлежаще оформленный исполнительный лист, в котором должником указана Собенина Е.Е. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17.10.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 15.01.2019, установлено, что Собенина Е.Е. не является должником по исполнению решения о регистрации вновь образованных земельных участков, обязательства по регистрации возложены на Росреестр. Таким образом, по вине Албакова М.М. только после 15.01.2019 стало возможно надлежащее исполнение решения суда. В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу. В нарушение указанной нормы Албаков М.М. предъявил надлежаще оформленный исполнительный лист в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, который принял его к исполнению. До настоящего времени решение должником Росреестром не исполнено, земельные участки, принадлежащие ФИО3, не поставлены на кадастровый учет, никакие меры принудительного исполнения решения суда к должнику Росреестру не применялись (т. 1 л.д. 25-26).

Заинтересованное лицо Кощеева А.Ю., представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, возражений по иску не представили.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, дела правоустанавливающих документов №№ 76:23:061320:11, 76:23:061320:36, 76:23:061320:37 Управления Росреестра по Ярославской области, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что с 24.10.2016 в ОСП находится исполнительное производство № 70750/16/76006-ИП в отношении должника Собениной Е.Е. в пользу взыскателя Албакова М.М., предмет исполнения: задолженность 2875000 руб. (постановление о возбуждении исполнительного производства – т. 1 л.д. 37-39, материалы исполнительного производства – т. 2 л.д. 8-119).21.06.2017 Фрунзенским районным судом г. Ярославля было принято решение по гражданскому делу № 2-1110/2017 по иску Албакова М.М. к ОСП, судебному приставу-исполнителю Якобчук Н.А., Управлению Росреестра по Ярославской области о возложении обязанности по проведению исполнительных действий, выделе доли в праве собственности на земельный участок и обращении взыскания на земельный участок, которым иск удовлетворен частично (т. 1 л.д. 15-17).

Апелляционным определением Ярославского областного суда от 10.11.2017 указанное решение отменено, постановлено: разделить принадлежащий на праве собственности должнику Собениной Е.Е. земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 682 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, путем образования двух земельных участков: 1) площадью 331±6 кв.м. (НОМЕР), 2) площадью 351±7 кв.м. (НОМЕР), в соответствие с межевым планом от 07.11.2017, выполненным ООО «Регион-гео», кадастровым инженером Сергеевым О.В.; обратить взыскание на принадлежащий Собениной Е.Е. на праве собственности земельный участок площадью 331±6 кв.м. (НОМЕР) по обязательствам должника Собениной Е.Е. в рамках исполнительного производства № 70750/16/76006-ИП, находящегося на исполнении в ОСП; обязать Управление Росреестра по Ярославской области исключить запись о земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью 682 кв.м., с кадастровым номером НОМЕР, и поставить на кадастровый учет вновь образованные земельные участки площадью 331±6 кв.м. (НОМЕР) и площадью 351±7 кв.м. (НОМЕР) по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18-20).

13.12.2017 на основании апелляционного определения от 10.11.2017 Фрунзенским районным судом г. Ярославля был выдан исполнительный лист с указанием в качестве должника по всем требованиям Собениной Е.Е. (т. 2 л.д. 134-137).

17.01.2018 заместителем начальника ОСП Гусевым В.А. было возбуждено исполнительное производство № 48754/17/76006-ИП в отношении должника Собениной Е.Е. в пользу взыскателя Албакова М.М. (материалы исполнительного производства – т. 2 л.д. 122-137).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от 15.01.2019 указанное постановление о возбуждении исполнительного производства № 48754/17/76006-ИП от 17.01.2018 признано незаконным, постановлено возвратить исполнительный лист ФС № 018523618 от 13.12.2017, выданный Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1110/2017 от 10.11.2017, во Фрунзенский районный суд г. Ярославля для надлежащего оформления (т. 2 л.д. 125-131).

Вопреки доводам административного иска, суд считает, что основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП, выразившихся в указании в исполнительном производстве № 48754/17/76006-ИП должником Собениной Е.Е. вместо Управления Росреестра по Ярославской области, отсутствуют.

В силу ст. 13 Закона об исполнительном производстве сведения о должнике, такие как наименование организации, указываются в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В рассматриваемой ситуации указание Собениной Е.Е. должником по исполнительному производству № 48754/17/76006-ИП не может быть поставлено в вину судебному приставу-исполнителю, поскольку данное действие соответствовало содержанию поступившего к нему на исполнение исполнительного листа.

Из объяснений УФССП России по Ярославской области следует, что исполнительное производство № 48754/17/76006-ИП было прекращено в связи с отзывом исполнительного документа судом (т. 2 л.д. 144).

06.02.2019 Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу № 2-1110/2017 выдан исполнительный лист с указанием в качестве должника Управления Росреестра по Ярославской области (т. 1 л.д. 104-106).

12.02.2019 судебным приставом-исполнителем Ерохиной В.А. возбуждено исполнительное производство № 78401/19/7606-ИП в отношении должника Управления Росреестра по Ярославской области, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 10).

Получив указанное постановление, Управление Росреестра по Ярославской области представило судебному приставу-исполнителю сведения о том, что учетно-регистрационные действия по снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и постановке на кадастровый учет вновь образованных земельных участков с присвоением кадастровых номеров НОМЕР и НОМЕР осуществлены, в связи с чем Управление полагает, что исполнило в своей части апелляционное определение от 10.11.2017 (т. 1 л.д. 91-92).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ерохиной В.А. от 20.03.2019 исполнительное производство № 78401/19/7606-ИП окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 1 л.д. 93).

Доводы представителя истца о том, что апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.11.2017 Управлением Росреестра по Ярославской области исполнено ненадлежаще и что исполнительное производство № 78401/19/7606-ИП окончено судебным приставом-исполнителем незаконно, суд признает обоснованными ввиду следующего.

Из содержания апелляционного определения Ярославского областного суда от 10.11.2017 и решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.06.2017 № 2-1110/2017 однозначно усматривается, что вопрос о прекращении права собственности Собениной Е.Е. на земельный участок по адресу: <адрес> перед судом не ставился, и вывод о необходимости прекращения права Собениной Е.Е. на указанный земельный участок, как и о необходимости передачи данного права иному лицу судебные инстанции не делали. В резолютивной части апелляционного определения указано на раздел земельного участка и на наличие у должника Собениной Е.Е. права собственности на земельный участок.

В силу п. 2 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

Согласно п. 2 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки, из которых при разделе образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Законом о регистрации.

При этом п. 2 ст. 41 Закона о регистрации предусматривает, что в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков.

В нарушение приведенных норм Управление Росреестра по Ярославской области произвело государственный кадастровый учет исходного и образуемых земельных участков не одновременно с государственной регистрацией прав на них.

Суд считает надуманными доводы Управления Росреестра по Ярославской области о том, что государственная регистрация прав не могла быть произведена по той причине, что в апелляционном определении не были указаны правовые последствия раздела земельного участка в виде перехода прав на вновь образованные земельные участки к Собениной Е.Е. или другим лицам, а дополнительных определений, разъясняющих порядок его исполнения, в Управление не поступало.

Коль скоро Управление Росреестра по Ярославской области выявило основания для осуществления действий по государственному кадастровому учету исходного и образуемых земельных участков и по государственной регистрации прекращения права на исходный земельный участок, то одновременно с этими действиями должно было произвести и государственную регистрацию прав на образованные земельные участки, то есть зарегистрировать право собственности Собениной Е.Е. на два образованных земельных участка.

Поскольку исполнение апелляционного определения от 10.11.2017 было произведено Управлением Росреестра по Ярославской области не в полном объеме, то есть ненадлежаще, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для окончания исполнительного производства № 78401/19/7606-ИП, в связи с чем оспариваемое постановление от 20.03.2019 подлежит признания незаконным.

Довод представителя ответчика УФССП России по Ярославской области о том, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком представлено постановление начальника ОСП – старшего судебного пристава Орловой К.М. от 17.06.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 32058/19/76006-ИП от 31.07.2019, в котором указано, что исполнительное производство зарегистрировано с № 63350/20/76006-ИП (т. 2 л.д. 171-172). Также представлена часть (первая страница) постановления судебного пристава-исполнителя Ерохиной В.А. от 17.06.2020 о передаче исполнительного производства № 63350/20/76006-ИП от 12.02.2019 в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля (т. 2 л.д. 173).

Вместе с тем, ответчиками не представлено суду сведений о том, на основании какого исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 32058/19/76006-ИП и имеет ли оно отношение к исполнительному производству № 78401/19/7606-ИП. Кроме того, проигнорирован запрос суда о предоставлении сведений и подтверждающих документов о судьбе оспариваемого постановления от 20.03.2019 об окончании исполнительного производства (т. 2 л.д. 157).

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания согласиться с доводом представителя ответчика УФССП России по Ярославской области о том, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного, ответчика Управление Росреестра по Ярославской области следует обязать осуществить государственную регистрацию права собственности Собениной Е.Е. на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР по адресу: <адрес>, о чем сообщить суду и административному истцу в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На ответчика ОСП следует возложить обязанность произвести исполнение по исполнительному производству № 78401/19/76006-ИП, о чем сообщить суду и административному истцу в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Албакова Мухамеда Мусаевича удовлетворить частично:

Признать незаконным (не соответствующим нормативным правовым актам) и нарушающим права, свободы и законные интересы Албакова Мухамеда Мусаевича бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области по исполнению апелляционного определения Ярославского областного суда от 10.11.2017, выразившееся в неосуществлении одновременно с исключением записи о земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером НОМЕР, и постановкой на кадастровый учет вновь образованных земельных участков по тому же адресу с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР – государственной регистрации права собственности Собениной Елены Евграфовны на вновь образованные земельные участки.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществить государственную регистрацию права собственности Собениной Елены Евграфовны на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР по адресу: <адрес>, о чем сообщить суду и Албакову Мухамеду Мусаевичу в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Признать незаконным (не соответствующим нормативным правовым актам) и нарушающим права, свободы и законные интересы Албакова Мухамеда Мусаевича постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Ерохиной Виктории Александровны от 20.03.2019 об окончании исполнительного производства № 78401/19/76006-ИП.

Обязать отдел судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области произвести исполнение по исполнительному производству № 78401/19/76006-ИП, о чем сообщить суду и Албакову Мухамеду Мусаевичу в течение десяти рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Е.В. Тарасова