Решение по делу № 5-130/2015 от 09.10.2015

Дело № 5-130/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 октября 2015 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Кириллова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

установил:

Кириллов виновен в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

так, Кириллов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте – у <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на законные требования сотрудников полиции на основании ст.13 Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем машины автопатруля, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании Кириллов признал совершение указанных в протоколе об административном правонарушении действий.

Выслушав Кириллова А.Ю., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Кириллова А.Ю. уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время и событие совершения правонарушения.

Существо правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, Кириллов не оспаривал, собственноручно заявив о согласии в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний Кириллова А.Ю., достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО3, письменным объяснением ФИО4, находившихся на месте происшествия. В составленных ими документах изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно сообщению из ГБУЗ АО «НЦГБ», Кириллов при вышеизложенных обстоятельствах находился с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Кирилловым в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кириллов совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кириллова А.Ю. являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие у него места работы, полагает необходимым назначить Кириллову наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кириллова А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельском областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18882915100221009847 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов

Судья Е.В. Кадушкина