Решение по делу № 2-1381/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1381/2024

64RS0044-01-2024-001379-15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания – Селивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В. В.ича действующего в своих интересах и несовершеннолетних детей Долгова С. В., Долговой М. В., Долговой А. В. к Долговой Н. В., Долговой А. В. о признании утратившим право пользование и не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

истец Долгов В.В. действуя в своих интересах и несовершеннолетних детей Долгова С.В., Долговой М.В., Долговой А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Долговой Н. В., Долговой А. В., в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещение по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, и не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. им<адрес>

Требования в иске мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: г. Саратов, <адрес>. Хомяковой В.Д., <адрес> была предоставлена ранее Долговой Л. П.. Вместе с ней в квартиру были вселены ее дети: Долгов В.В., 02.09.83г.р. (истец), Долгов Р. В., 1978 г.р. (третье лицо), Долгов А. В., 1975 г.р. (третье лицо), Долгова А. В., <Дата> г.р. (ответчик), Долгова Н. В. <Дата> г.р. (ответчик).

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> Долгова Л.П. была лишена родительских прав в отношении детей: Р., В., А., Н..

В силу Постановления администрации МО «Город Саратов» <№>.12.2021г. право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов ул. <адрес> ответчиков прекращено в связи признанием многоквартирного дома аварийным и предоставлением взамен аварийной квартиры иного жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. им. <адрес>

При этом ответчики в квартире по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, <адрес>. никогда не появлялись, в ней не проживали, не вселялись в нее, в квартире не имелось их вещей. Оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчики, либо их законные представители никогда не производили, членом семьи истца ответчики не являются.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежаще, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хоть и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям допускаемым федеральным законом.

В соответствии со статьями 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. ч. 3, 4 ст. 57, ст. 63 ЖК РФ. Указанное решение может быть принято и уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (п. 6 ст. 12, п. 5 ст. 13, ч. 3, 4 ст. 49 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и делами его использования. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать (отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истец Долгов В.В. и ответчики Долгова Н.В., Долгова А.В. были зарегистрированы и проживали по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> мать ответчиков Долгова Л.П. лишена родительских прав в отношении, будучи тогда несовершеннолетних детей, Долговой Н.В., Долговой А.В., дети переданы в органы опеки.

После достижения совершеннолетия ответчики Долгова Н.В., Долгова А.В. в квартиру по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> не вселялись, их вещей в квартире не имелось, оплату коммунальных платежей производил истец Долгов В.В.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>-р многоквартирный дом по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№> Долгову В.В. предоставлено по договору социального найма жилое помещение по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Как следует из договора социального найма от <Дата> заключенного с Долговым В.В., последнему на состав семьи включая ответчиков Долгову Н.В., Долгову А.В. предоставлено в социальный наем жилое помещение площадью 68,7 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

Ответчики Долгова Н.В., Долгова А.В. членами семьи истца не являются, в квартире по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, никогда не появлялись, в ней не проживали, не вселялись в нее, в квартире не имеется их вещей. Оплату за жилищно-коммунальные услуги производит истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая спор, учитывается, что в условиях состязательности судебного процесса, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной истца не представлено в суд надлежащих доказательств, свидетельствующих о добровольном прекращении ответчиками пользования квартирой по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, кроме того, суд также учитывает, что данное жилое помещение расположено в жилом доме являющимся аварийным, подлежащим сносу, в связи с чем приходит к выводу о том, что отсутствие граждан в виду угрозы жизни и здоровью не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма и оснований для признания ответчиков утратившими право пользования не имеется.

Вместе с тем, поскольку с момента предоставления взамен аварийного жилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. <адрес> ответчики в спорное жилое помещение длительное время не вселились, совместно с истцом в нем не проживают, каких-либо вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, оплату расходов по содержанию квартиры и коммунальным платежам не производят, членами семьи истца ответчики не являются, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об утрате ответчиками оснований пользования спорным жилым помещением и, соответственно, о наличии в данном случае оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать Долгову Н. В., <Дата> года рождения, Долгову А. В., <Дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2024 года.

Судья: Ю.Е. Заикина