Решение по делу № 2-1520/2018 от 14.05.2018

дело № 2-1520/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Сергеевой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой С.А. и просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 11.04.2018 года по гражданскому делу по иску Давыдова А.У. к ООО «Вентмаш М» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вредаи взыскать с ответчика Сергеевой С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 766712,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16867,13 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой С.А. 11.04.2018 года был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 900000,00 рублей сроком на 84 месяца под 17,5 % годовых. Банк, взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 900000,00 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 766712,87 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 3369,05 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5860,08 рублей, просроченные проценты – 99732,96 рублей, просроченный основной долг – 657750, 78 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сергеева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой С.А. был заключен кредитный договор <номер> от 29.08.2014 года в сумме 900000,00 рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяца (л.д. 17-24).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета видно, что по состоянию на день предъявления иска у Сергеевой С.А. имеется задолженность по кредитному договору, задолженность ответчиком не оспорена и до настоящего времени не погашена.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с Сергеевой С.А. задолженности по кредитному договору в размере 766712,87 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что банком соблюден порядок расторжения договора (в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора на л.д. 61), суд находит требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16867,13 рублей подлежат взысканию с ответчика Сергеевой С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 29.08.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Сергеевой С. А..

Взыскать с Сергеевой С. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 29.08.2014 года в сумме 766712 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей 13 копеек, всего 783580 (семьсот восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина