Решение по делу № 2-92/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-2-92/2024

УИД: 59RS0013-01-2024-000060-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                            с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.,

с участием ответчика Сальниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Частые гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сальниковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 21.11.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 000 руб., срок возврата кредита – 1 год (с пролонгацией), размер процентов за пользование кредитом - 35,9% годовых. 30.03.2023 ФИО1 умер, с апреля 2023 г. по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Остаток неисполненных обязательств по возврат суммы основного долга по кредиту – 126 568,37 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 62 578,45 руб. Не располагая сведениями о наследниках умершего заемщика, истец, основывая свои исковые требования на положениях ст. 309-310, 330, 810-811, 819, 1112, 1150-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать на счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 189 146,82 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 982,94 руб.

    Определением Большесосновского районного суда Пермского края от 20.02.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена принявшая наследство после смерти заемщика супруга ФИО1 – Сальникова С.А.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, при подаче иска просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Сальникова С.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время она получила свидетельство о праве на наследство по закону, переоформила все имущество на своё имя. Намерена погасить задолженность по данному кредиту в течение 3 месяцев.

    Изучив доводы, изложенные истцом в иске, заслушав явившегося в судебное заседание ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Судом установлено, что 21.11.2022 согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № с ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (л.д.32).

Согласно индивидуальным условиям кредитования кредитный лимит – 127 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 35,9 % годовых, срок возврата кредита – 1 год, расчетный период – с 16 числа текущего месяца по 15 число следующего месяца, минимальный ежемесячный платеж по карте – 3% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга.

    Судом установлено, что 30 марта 2023 г. ФИО1 умер (запись акта о смерти №), в связи с чем исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование было прекращено.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается его наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 его наследство приняла его супруга Сальникова С.А., что подтверждается представленным суду нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края наследственным делом №. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти (30.03.2023) заемщику ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (№, №),

- ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу <адрес>,

- ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>,

- ? доли в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом из материалов наследственного дела установлено, что 21.10.2023 к нотариусу Частинского нотариального округа обратилась Сальникова С.А., которая заявила о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО1 (л.д.61-88).

Судом установлено, что 15.03.2024 наследнику Сальниковой С.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (№, №), и на

- ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу <адрес>,

- ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>,

- ? доли в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, ответчик Сальникова С.А., как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства.

С учетом положений абз. п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из имеющегося в материалах дела отчета об оценке № от 15.03.2024 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> 2017 года выпуска VIN: № на дату 30.03.2023 составляет 308 000 руб.

Согласно представленному отчету № от 19.03.2024 рыночная стоимость на дату оценки квартиры и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, составляет 1 085 000 руб.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на 13.12.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 189 146,82 руб., в том числе сумм основного долга – 126 568,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 62 578,45 руб.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Сальниковой С.А. наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности заемщика, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика следует признать законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 189 146,82 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4 982,94 руб., что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размеру.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Светланы Александровны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН:7706092528) задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.11.2022 с ФИО1, в сумме 189 146,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 982,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    - подпись                            Н.Ю. Дорофеева

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024