Решение по делу № 1-186/2024 от 13.05.2024

                                      дело №

                         УИД 16RS0№-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2024 года                                                                        <адрес>

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решила незаконно приобрести наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», с целью личного употребления.

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО7, неосведомленного об истинных намерениях ФИО1, через мобильное приложение <данные изъяты> пройдя на интернет-сайт магазина <данные изъяты>», где в прайс-листе выбрала наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,5 грамма, стоимостью 3101 рубль.

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут с целью приобретения вышеуказанного наркотического средства прибыв к банкомату отделения банка «Зенит», установленного с уличной стороны, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод, с целью приобретения указанного наркотического средства, на неустановленный счет банковской карты, принадлежащий неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем зачисления денежных средств на общую сумму 3150 рублей, из которых: денежные средства в размере 3101 рубль за приобретение указанного наркотического средства; денежные средства в размере 49 рублей – комиссия по переводу.

После чего на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A32» в интернет-магазине «Дисней» приложения «Трипскан» пришло сообщение с местом расположения геолокации тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, с целью отыскания тайника с наркотическим средством, со своим братом Свидетель №1, неосведомленным об истинных намерений ФИО1, прибыли к автобусной остановке, расположенной на выезде из <адрес> Республики Татарстан, примерно в тридцати метрах от дорожного знака «Населенный пункт» под наименованием <данные изъяты> откуда ФИО1 с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты>», направилась к лесопосадке, расположенной примерно в трехстах метрах от поселка <адрес> Республики Татарстан, где на участке местности, имеющего координаты: 55.36714 северной широты, 50.68603 восточной долготы, обнаружила и забрала сверток обернутый изоляционной лентой серого цвета, в котором находилось наркотическое средство- «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма, то есть, незаконно приобрела и хранила при себе в левом кармане куртки черного цвета наркотическое средство.

После чего ФИО1 на автобусной остановке, расположенной на выезде из <адрес> Республики Татарстан, была задержана сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, в ходе личного досмотра, на участке местности, имеющем географические координаты 55.365412 северной широты, 50.687943 восточной долготы, в левом кармане куртки ФИО1 обнаружили и изъяли сверток, обернутый изоляционной лентой серого цвета с наркотическим средством – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,47 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,45 грамм.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), «N-метилэфедрон» и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», количество наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,47 грамма, составляет значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, и, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство в интернет-магазине <данные изъяты>» приложения «Трипскан» она заказала через телефон марки <данные изъяты> который принадлежит ее брату ФИО7 Данный телефон был у нее в указанный день, так как днем ранее Свидетель №1 его забыл забрать у нее из ее сумочки. В данном телефоне она закачала на рабочий стол данного телефона приложение «Трипскан», где нашла интернет-магазин «Дисней», где в последующем нашла и заказала в прайс-листе для личного употребления наркотическое средство «Альфа-pvp» массой 0,5 грамм, стоимостью 3101 рубль. Оплату за данное наркотическое средство она произвела через банкомат отделения банка <данные изъяты> установленного с уличной стороны <адрес> Республики Татарстан. Сумму за указанное наркотическое средство с учетом комиссии в данный банкомат она внесла 3150 рублей, из которых: 3101 рубль за приобретение наркотического средства; 49 рублей – комиссия банка по переводу денежных средств. После внесенной указанной суммы ей, в интернет магазине <данные изъяты> приложения <данные изъяты> пришло сообщение с координатами месторасположения тайника с наркотическим средством, которое, как она поняла, расположено недалеко от поселка <адрес>. Она позвонила своему брату – ФИО7 и предложила ему съездить до одного места, однако с какой целью и куда именно, то есть реальную причину почему и куда ей нужно она ему не рассказывала, и он не знал. Затем она вызвала такси и поехала за Свидетель №1 Никто не знал о том, что она приобрела в интернет-магазине <данные изъяты> приложения <данные изъяты> а в последующем хранила в кармане своей куртки наркотическое средство, в том числе Свидетель №1 Свидетель №1 узнал об этом, когда их задержали сотрудники полиции, которые провели у нее ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр и обнаружили у нее сверток с наркотическим средством внутри, которое она нашла с помощью вышеуказанного сотового телефона по координатам, которые она ввела в приложение «карты» и забрала себе на снегу в лесопосадке, расположенной недалеко от поселка <адрес> Республики Татарстан. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 110-116, 119-124, 140-144).

        После оглашения показаний, ФИО1 их подтвердила и показала, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение указанного преступления, трезвой бы не совершила его.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме ее личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 11 часов 10 минут он направлялся в сторону поселка <адрес>. На выезде из <адрес> Республики Татарстан он заметил, как от автобусной остановки недалеко от поселка <адрес> по снегу в сторону лесопосадки шли женщина и мужчина, которыми в последующем оказались ФИО1 и Свидетель №1 Ему показалось это подозрительным и об этом он сообщил по телефону старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №6 Примерно в 11 часов 40 минут к вышеуказанной автобусной остановке прибыли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес> и с целью проверки вышеуказанных лиц было принято решение о их задержании до выяснения обстоятельств, поскольку у них имелись признаки опьянения. Свидетель №6 сделал сообщение в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о том, что задержаны Свидетель №1 и ФИО1, у которых возможно при себе имеется наркотическое средство. На место прибыла следственно-оперативная группа, которая,», в ходе личного в кармане куртки ФИО1 обнаружили и изъяли сверток, обернутый изоляционной лентой серого цвета, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> У ФИО7 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (том 1, л.д. 102-104).

Из оглашенных показаний сотрудников полиции – Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по <адрес> РТ Свидетель №6 поступил звонок от заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №8, в ходе которого последний сообщил Свидетель №6, что недалеко от автобусной остановки, расположенной на выезде из <адрес> недалеко от поселка <адрес> Республики Татарстан замечены женщина и мужчина, которые вели себя подозрительно и по снегу направлялись в сторону лесопосадки, расположенной примерно в ста метрах от данной остановки. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут были задержаны ФИО1 и Свидетель №1, которые вели себя подозрительно, также у них имелись признаки наркотического опьянения, что стало поводом для проведения личного досмотра. По сообщению на место прибыла следственно-оперативная группа, которая, в ходе личного досмотра в кармане куртки ФИО1 обнаружили и изъяли сверток, обернутый изоляционной лентой серого цвета, а также мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (том 1, л.д. 93-95, 96-98, 99-101).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут по приглашению сотрудников полиции на выезде из <адрес> в сторону поселка <адрес> Республики Татарстан они участвовали при производстве личных досмотров ФИО1 и ФИО7 В ходе личного досмотра в карманах куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток, обернутый изоляционной лентой серого цвета; мобильный телефон марки «Айфон». В ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят мобильный телефон (том 1, л.д. 84-86, 87-89, 90-92).

Кроме признания подсудимой своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток, обернутый изоляционной лентой серого цвета; мобильный телефон марки «Айфон 14+» IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1, л.д. 9-10).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,47 грамма (том 1, л.д. 25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 681. Масса вещества составляет 0,45 грамма (том 1, л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: полимерный сейф- пакет № с пояснительной надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>», внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество - наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,43 грамм (том 1, л.д. 74-77).

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 50-51), анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным и признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями самой подсудимой, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее родственников, молодой возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сама подсудимая в ходе расследования показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку подсудимая также и в судебном заседании подтвердила, что состояние алкогольного опьянения способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение преступления, «трезвым бы не совершила указанное преступление».

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая личность подсудимой ФИО1 с учетом ее имущественного положения, всех обстоятельств дела, а также принципов индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, раскаялась в содеянном, суд считает возможным ее исправление с назначением ей наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, а также применения в отношении неё положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН 1652003888, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ НБ РТ Банка России <адрес>, БИК Банка получателя: 049205001, ОКТМО 92659101, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два бумажных конверта с находящимися внутри фрагментами ваты со смывами рук, изъятых у ФИО1 и ФИО7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами операторов <данные изъяты>, с задним бампером (чехлом) черного цвета, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО7;

- сейф-пакет №, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,43 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия соответствующего решения материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья