Решение по делу № 2-137/2019 от 29.11.2018

КОПИЯ

№2-137/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием истицы Турунцевой Т.Н., представителя истца Амерханова Р.Р., действующего на основании устного ходатайства, ответчика Николаева А.В., представителя ответчика Майоровой М.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТурунцевой Т.Н. к Николаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Турунцева Т.Н. обратилась с иском к Николаеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что с 6 ДД.ММ.ГГГГ года истец ошибочно перевела на банковскую карту ответчика 540000 руб., что подтверждается выпиской с банка. Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 руб., а также почтовые расходы в размере 160,42 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8 600 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали; ответчик, его представитель иск не признали, указав, что между сторонами имелись договорные отношения, в соответствии с которыми ответчик осуществлял ремонт в жилом помещении истца.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Давлетшина Р.Р., Новикова М.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчику Николаеву А.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 540 000 руб., что для ответчика является неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской Сбербанк Онлайн (л.д. 8).

В судебном заседании истец указала, что денежные средства перевела ошибочно, полагая, что возвращает долг своему знакомому Артему.

Между тем, как следует из выписки по счету, денежные средства перечислены посредством приложения «Сбербанк Онлайн», с помощью которого клиенты ПАО «Сбербанк России» переводят денежные средства, управляют денежными средствами, находящимися на счетах с помощью мобильных устройств, персонального компьютера.

Учитывая, что при проведении финансовых операций посредством системы «Сбербанк Онлайн» клиенту-перевододателю для контроля на экран выводится имя, отчество и фамилия получателя средств, перевод осуществляется только после идентификации переводополучателя, а также то обстоятельство, что истец также несколько раз за период с ДД.ММ.ГГГГ года перечислил на счет Николаева А.В. еще определенные суммы денежных средств, суд приходит к выводу, что истец добровольно и намеренно, совершил несколько операций по перечислению денежных средств ответчику, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств того, что в момент совершения операции по переводу денежных средств в системе «Сбербанк Онлайн» произошел сбой, способный повлечь возникновение технической ошибки, в материалы дела не представлено.

Кроме всего прочего, из представленной ответчиком смс-переписки, показаний свидетелей Давлетшина Р.Р., Новикова М.В. следует, что в период с июня по август ответчик в составе бригады из 12 человек осуществлял подрядные работы по ремонту жилого помещения истца.

Оценивая доводы сторон, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства передавались за осуществление подрядных работ, в связи с чем, не находит правовых оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искаТурунцевой Т.Н. к Николаеву А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2019 года

Судья