Решение по делу № 1-118/2023 от 18.04.2023

УИД - 11RS0<Номер> Дело <Номер> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И.,

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Дурнева И.А.,

подсудимого Пешехонова С.В.

и его защитника – адвоката Николенко Л.Ю., предоставившей ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Пешехонова Сергея Викторовича, <Дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина Российской Федерации, <характеризующие>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <характеризующие> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 20 марта 2009 г. Котласским районным судом Архангельской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 5 мая 2009 г., по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 28 июня 2016 г. условно-досрочно на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от 16 июня 2016 г. на неотбытый срок 2 года 1 месяц 3 дня,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Пешехонов С.В. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 1 октября 2021 г., вступившим в законную силу 12 октября того же года, Пешехонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени с 22:00 23 июня 2022 г. до 00:05 24 июня 2022 г. Пешехонов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<название>» г/н <Номер> около <Адрес>, и был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району.

В связи с тем, что у Пешехонова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Номер> от <Дата> Пешехонов С.В. в 00:59 того же дня отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 1 октября 2021 г., вступившим в законную силу 12 октября того же года, Пешехонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени с 04:00 до 06:32 6 августа 2022 г. Пешехонов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<название>» г/н <Номер>, и, двигаясь около <Адрес> Республики Коми был задержан сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району, после чего в 07:40 того же дня отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> <Номер>, у Пешехонова С.В. в тот же день установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,887 мг/л.

Подсудимый Пешехонов С.В. вину в совершении преступлений в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), соблюдены. Подсудимый Пешехонов С.В. сознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Пешехонов С.В.в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ (по двум преступлениям, совершенным в период с 22:00 23 июня до 00:05 24 июня 2022 г. и 6 августа 2022 г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступленным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для признания данного Пешехоновым С.В. объяснения от 6 августа 2023 г. (т. 1, л.д. 41) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было известно о причастности Пешехонова С.В. к совершению преступления, ввиду выявления у последнего объективных признаков опьянения, что не отрицалось и им самим.

Также у суда не имеется оснований для признания по каждому преступлению активного способствования расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку сведений о таковом содействии со стороны Пешехонова С.В. в материалах дела не содержится, а инкриминируемые подсудимому преступления были совершены в условиях очевидности. Каких-либо существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, неизвестных правоохранительным органам, в ходе допроса Пешехонов С.В. не сообщил.

Между тем, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать по каждому преступлению в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, <характеризующие>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступлению, совершенному в период с 22:00 23 июня до 00:05 24 июня 2022 г.), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Пешехонова С.В., ранее судимого,<характеризующие>, принимая во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступлению, совершенному в период с 22:00 23 июня до 00:05 24 июня 2022 г.) в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступлению, совершенному 6 августа 2022 г.) в виде обязательных работ с дополнительным наказанием по каждому преступлению в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий,поскольку именно такое наказание соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Пешехонова С.В. и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 и 76.2 УК РФ, не имеется.

При этом, учитывая данные о личности Пешехонова С.В., его поведение в ходе дознания и судебного заседания, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, наличие в его действиях ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершено Пешехоновым С.В. в период с 22:00 23 июня до 00:05 24 июня 2022 г. в условиях рецидива, размер наказания по данному преступлению назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

С учетом изложенных выше требований закона, срок дополнительного наказания, назначенного Пешехонову С.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий распространяется на все время отбывания основного наказания, при этом исчисляется сдаты отбытия осужденным основного наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Пешехонова Сергея Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступлению, совершенному в период с 22:00 23 июня до 00:05 24 июня 2022 г.) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 8 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступлению, совершенному 6 августа 2022 г.) в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. ст. 71, 72 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Пешехонову С.В. наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 3 года.

Осужденный Пешехонов С.В. в исправительный Центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в ФКУ ИК-31 г<Адрес>

Отбывание срока основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденным в исправительный Центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять сдаты отбытия осужденным основного наказания.

Меру процессуального принуждения Пешехонову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Вымский районный суд Республики Коми, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова