Решение по делу № 22-682/2024 от 23.07.2024

Судья Соловьёв А.Н. Дело № 22-682/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский                                      13 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Алексеевой О.В.,

судей Елаховой В.А. и Масловой О.Б.,

при секретаре Власенко А.А.,

с участием:

прокурора                                          Курбанова Ш.М.,

осуждённой                                           Супруновой Л.А.,

защитника – адвоката                                   Хариной Т.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённой Супруновой Л.А. – адвоката Хариной Т.Р. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июня 2024 года,

    у с т а н о в и л а :

                 Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июня 2024 года,

Супрунова Любовь Андреевна, родившаяся <данные изъяты>

- 26 июля 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 13 сентября 2022 года, постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2023 года) по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 16 января 2024 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70, ч.1 ст.82 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста,

осуждена к наказанию виде лишения свободы по:

- ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года;

- ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 4 года;

- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ Супруновой Л.А. отменена отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 16 января 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 января 2024 года, Супруновой Л.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Супруновой Л.А. под стражей с 7 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу

Приговором также решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Супрунова Л.А. признана виновной и осуждена за три незаконных сбыта наркотических средств, один из которых совершён ею в значительном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Супрунова Л.А. полностью признала себя виновной в инкриминируемых ей преступлениях, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Харина Т.Р., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», полагает, что все действия Супруновой Л.А. по сбыту наркотических средств охватывались единым умыслом, поскольку совершены в один день, с незначительным временным промежутком, в одном месте, одинаковым способом и были направлены на достижение единого результата. При указанных обстоятельствах просит квалифицировать все действия Супруновой Л.А. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, отмечает, что Супрунова Л.А. состоит в отношениях, характерных для брачных, имеет двоих детей, характеризуется удовлетворительно, на учётах в диспансерах не состоит, а поэтому с учётом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, её отношения к содеянному, наличие сообщения начальника УКОН, позволяют применить положения ст.64 УК РФ.

С учётом изложенного просит квалифицировать действия Супруновой Л.А. п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Воронкина И.А. считает квалификацию действий осуждённой правильной, а назначенное Супруновой Л.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Указывает об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств дела и личности виновной.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.В., пояснения осуждённой Супруновой Л.А. и её защитника – адвоката Хариной Т.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курбанова Ш.М., полагавшего приговор суда не подлежащим изменению, изучив доводы апелляционной жалобы, с учётом поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства совершения осуждённой преступлений установлены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объёме приведены в приговоре суда.

Выводы суда о виновности Супруновой Л.А. в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 21.00 часа по месту своего жительства в <адрес> наркотических средств ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом последнему в значительном размере, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ и подтверждаются: оглашёнными показаниями Супруновой Л.А. в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой о незаконном приобретении в период с 1 по 10 декабря 2023 года в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотического средства с целью его последующего сбыта, его виде и размере, а также по обстоятельствам его последующего сбыта поочерёдно ФИО1 и ФИО2, получении вознаграждения от каждого в размере 1500 рублей, а также ФИО3 за 13 000 рублей; оглашёнными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 по обстоятельствам приобретения наркотических средств у Супруновой Л.А., аналогичными её показаниям, сведениями содержащимися в протоколах личного досмотра ФИО1, ФИО2 и ФИО3, справках об исследовании и заключениях экспертов о размере и виде наркотических средств, а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Анализ доказательств, подробно отражённый в приговоре, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Супруновой Л.А. и правильно квалифицировал её действия по сбыту наркотических средств ФИО1 и ФИО2 как совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств и по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (сбыт ФИО3) как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Учитывая установленные справками об исследовании и заключениями экспертиз вид и размер наркотического средства, квалификация данная судом по признаку совершения преступления «в значительном размере», определённая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является правильной.

Вопреки доводу апелляционной жалобы защитника оснований для квалификации действий Супруновой Л.А. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку общий объём наркотического средства, которое она незаконно приобрела с целью последующего сбыта и сбыла поочерёдно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой, не менее 1,07 грамма, составляет согласно вышеупомянутому постановлению Правительства крупный размер.

Кроме того, выводы суда о квалификации действий осуждённой соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а поэтому действия Супруновой Л.А. не являются единым продолжаемым преступлением.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и пришёл к обоснованному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания необходимо назначить Супруновой Л.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний.

В ходе судебного заседания установлены и признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие несовершеннолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сообщение начальника УКОН о способствовании Супруновой Л.А. раскрытию преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что Супрунова Л.А. совершила указанные преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 16 января 2024 года, суд принял решение, предусмотренное ч.5 ст.82 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённых Супруновой Л.В. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя непродолжительное время после вынесения предыдущего приговора, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ и невозможности её условного осуждения. Выводы суда в указанной части являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, вопреки доводу апелляционной жалобы защитника считать назначенное Супруновой Л.А. наказание не справедливым и чрезмерно суровым у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание, определён судом верно, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачёт времени содержания Супруновой Л.А. под стражей в срок отбывания наказания правильно определён в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора суда, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 24 июня 2024 года в отношении Супруновой Любовь Андреевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Хариной Т.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: