Решение по делу № 11-60/2021 от 17.09.2021

Дело № 11-60/2021 (№2-2408/2020)

Мировой судья Ермаков С.Н.      УИД 61MS0181-01-2020-003121-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Пухлякове В.Г., при секретаре Гайденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственность Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о выдаче судебного приказа на взыскание с Корнева Ю.В. задолженности по кредитному договору по частной жалобе Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021 г. об отказе в утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ по делу № 2-2408/2020 от 23.10.2020 г., согласно которого с Корнева Ю.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Российский сельскохозяйственный банк» в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021 г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказано в утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» не согласно с определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021 г. В поданной на данное определение частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021 г. об в утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта отменить, как не основанное на обстоятельствах дела, направленное на воспрепятствование мирному урегулированию спора между сторонами, которые пришли к согласию по всем условиям, путем подписания соглашения, и вынести новое определение, которым утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Корневым Ю.В., на стадии исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и на условиях, указанных в мировом соглашении.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п. 1 и 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в том числе, является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Рассмотрев частную жалобу, изучив материалы дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021 г. об отказе в удовлетворении заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта необоснованным и подлежим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Корнева Ю.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 1-3).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк», мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-2408/2020 от 23.10.2020 г., согласно которого с Корнева Ю.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 70).

По вступлении судебного приказа в законную силу, второй экземпляр судебного приказа был направлен в адрес взыскателя для предъявления его к принудительному исполнение и получен им (л.д. 73,74).

Взыскателем данный судебный приказ был предъявлен на принудительное исполнение, в настоящее время находится на исполнении в Родионово-Несветайском РОСП УФССП России по Ростовской области, что следует из ответа судебного пристава – исполнителя Долгалёвой Э.А.(л.д. 92).

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Российский сельскохозяйственный банк» в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области поступило заявление об утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта, так же содержащее само мировое соглашение, заключенное между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-82, 83-85).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказано в утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта со ссылкой на то, что условия представленного мировому судье на утверждение мирового соглашения выходят за пределы разрешенного судом спора, фактически направлены на возникновение иных правоотношений и правовой природе мирового соглашения не соответствуют.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает их ошибочными, основанными без учета фактических обстоятельств дела, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

При заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ (часть 2 статьи 439 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 43 упомянутого Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждении которого, судом исполнительное производство в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153.8 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент вынесения определения) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. В мировом соглашении не могут быть предусмотрены условия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы третьих.

Согласно части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

В силу части 1, 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону.

Вместе с тем, отказывая в утверждении мирового соглашения, мировой судья не указал какому закону противоречит или чьи права и законные интересы нарушает представленное на утверждение мировое соглашение, что, собственно, и может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения между сторонами исполнительного производства, не привел правовое обоснование выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления, наличие в тексте мирового соглашения условия, предусматривающего право взыскателя требовать начисления неустойки, в силу вышеуказанных положений ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ, основанием для отказа в утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, не является.

Представленное на утверждение мирового судьи мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» в утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021 г. об отказе АО «Российский сельскохозяйственный банк» в утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта подлежит отмене полностью, а заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк», с учетом положений п. 2 ст. 334 ГПК РФ, разрешению судом апелляционной инстанции по существу.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, принимая во внимание, что представленное на утверждение мировое соглашение и его условия не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, воля сторон на его утверждение следует из текста мирового соглашение, которое подписано его сторонами, то имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления АО «Российский сельскохозяйственный банк» об утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 02.07.2021 г. об отказе Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала в утверждении мирового соглашения на стации исполнения судебного акта – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между сторонами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Родионово-Несветайского РОСП УФССП России по Ростовской области, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2408/20, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области, на следующих условиях:

Обязать Корнева Ю.В. погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Дата погашения	Сумма просроченного основного долга	Сумма неустойки за просроченный основной долг	Сумма неустойки за просроченные проценты	Сумма государственной пошлины	Итого
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, обязать Корнева Ю.В. погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2408/2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области в отношении Корнева Ю.В..

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 14 Мирового соглашения.

4. В случае нарушения Корневым Ю.В. условий Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

5. Условия мирового соглашения обязательны для сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

6. В случае нарушения Корневым Ю.А. условий мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» не лишено права обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Корнева Ю.В. не погашенной по Мировому соглашению в полном объеме.

7. Условия мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

8. Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение мирового соглашения, сохраняются в полном объеме.

9. Расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с Корнева Ю.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

10. В случае изменения реквизитов Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обязано уведомит об этом Корнева Ю.В. по адресу (ам) указанному (ым) в мировом соглашении. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный в мировом соглашении, согласно графику платежей.

Судья                     Пухляков В.Г.