Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2549/2024 от 02.09.2024

                                                                                                                   № 16-2549/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                 13 сентября 2024 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой врио начальника ОМВД России «Серышевский» Блюма В.В. на вступившее в законную силу решение Серышевского районного суда Амурской области от 12 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Полежаевой Виктории Евгеньевны,

установила:

постановлением мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 17 июня 2024 года Полежаева В.Е. признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Решением Серышевского районного суда Амурской области от 12 июля 2024 года постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 1 от 17 июня 2024 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Врио начальника ОМВД России «Серышевский» Блюм В.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решение судьи районного суда в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана врио начальника ОМВД России «Серышевский» Блюмом В.В.

Доказательств того, что Блюм В.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего кодекса.

Между тем в поданной жалобе заявителем не указаны ФИО лица, в отношении которого осуществлено производство по делу.

Кроме того, согласно копиям представленных судебных актов, к участию в деле в качестве потерпевшего было привлечено МКУ «Озерненский».

Между тем в поданной жалобе они не поименованы, их адреса (место нахождения) не указаны, а так же не приложены копии жалобы для направления другим участникам производства по делу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу врио начальника ОМВД России «Серышевский» Блюма В.В. на вступившее в законную силу решение Серышевского районного суда Амурской области от 12 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Полежаевой Виктории Евгеньевны возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева