Решение по делу № 2-1/2019 от 18.12.2017

Дело № 2-1/2019

УИД 42 RS0042-01-2017-002420-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 г.                                        г. Новокузнецк

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожаниной А.П.,

при секретаре Ширшовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасина А.Е. к АО СК «Сибирский Спас», Российскому Союзу страховщиков о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Герасин А.А. обратился в суд с иском к АО СК «Сибирский Спас» о защите прав потребителей и взыскании страховой выплаты.

Требования мотивированы тем, что ..... в ..... произошло ДТП с участием следующих транспортных средств:

-MERSEDES BENZ CLK государственный регистрационный номер ....., собственник собственник Герасин А.Е.;

-TOYOTA CAMRY государственный регистрационный номер ....., водитель ФИО1.

-ВАЗ 21101 государственный регистрационный номер ....., водитель ФИО2.

Водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, что явилось причинно - следственной связью ДТП. Виновным в ДТП признан ФИО2.

Герасин А.А. обратился АО СК «Сибирский Спас» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, предоставил поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и организации независимой экспертизы. Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика до настоящего момента не перечислена.

Для определения стоимости ремонта автомобиля истца, он обратился в ..... специалисты которого осмотрели автомобиль и составили отчет № ..... от ..... о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства MERSEDES BENZ CLK, государственный регистрационный номер ...... Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 208934,31 рублей, рыночная стоимость автомобиля, на ....., составляет 320000 рублей, стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля, на ....., составляет 63000 рублей. За составление отчета было оплачено 9500 рублей.

    Герасин А.А. просит взыскать с АО СК «Сибирский Спас» в его пользу 257 000 руб. 00 коп. в качестве страховой выплаты; в качестве компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

    Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Терентьев А.В., Бочкарев А.А.

    Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков, досудебная подготовка дела назначена на 16-00 час. ......

    На досудебную подготовку ..... не явились стороны, третьи лица, о времени и месте проведения которой извещены надлежаще. Представитель истца Герасина А.Е. – Соловьева Я.Я., действующая на основании доверенности № ..... от ..... со сроком действия три года, обратилась с письменным заявлением о невозможности ее личного участия в суде ...... Уважительность причин неявки в суд сторонами, третьими лицами не представлена, просьба о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлена.

    По результатам досудебной подготовки судебное заседание назначено на 10-00 час. ....., в которое так же не явились стороны, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Уважительность причин неявки в суд сторонами, третьими лицами не представлена, просьба о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлена.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Герасина А.Е. к АО СК «Сибирский Спас», Российскому Союзу страховщиков о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения суд считает необходимым оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасина А.Е. к АО СК «Сибирский Спас», Российскому Союзу страховщиков о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по правилам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                         А.П. Слобожанина