Решение по делу № 2-145/2022 (2-2247/2021;) от 05.05.2021

№ 2-145/22

47RS0018-02-2021-001356-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием истца Федорова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Игоря Борисовича к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 92783 рубля, неустойки в размере 80500 рублей, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия) о взыскании страхового возмещения в размере № рубля, неустойки в размере №, штрафа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «№», государственный регистрационный знак №.

    На основании полиса ОСАГО истец обратился в САО «Ресо-Гарантия», данное ДТП было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр транспортного средства, по итогам которого был назначен повторный осмотр, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил страховое возмещение в размере № рублей. При этом направление на ремонт не выдавалось.

    Не соглашаясь с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «ТЦ Геркон» для определения стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 302883 рубля, с учетом износа – 210115 рублей 87 копеек.

    По мнению истца, размер страховой выплаты должен составлять №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о полном возмещении убытков в размере № рубля, а также о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу № рублей, из которых № рублей – страховое возмещение, № рублей – расходы за хранение и эвакуацию транспортного средства.

    Оспаривая размер страхового возмещения, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца удовлетворены частично, в его пользу взыскана неустойка в размере 27393 рубля.

Истец полагает, что имеет право на возмещение ущерба в полном объеме, без учета износа транспортного средства, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рубля.

В виду несоблюдения сроков выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным выше.

    Представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 431-П).

Из ст. 1 закона об ОСАГО следует, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При этом под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «SSANGYONG ACTYON», государственный регистрационный знак А 887 ЕН 198, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, ФИО5

Гражданская ответственность истца как владельца транспортного средства «№», государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия», № №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере № рублей на основании заключения ООО «АвтоТехЭксперт», по мнению истца, данной суммы не достаточно для осуществления восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «ТЦ Геркон № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила № рубля, с учетом износа – № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о полном возмещении убытков в размере № рублей), а также о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу № рублей, из которых № рублей – страховое возмещение, № рублей – расходы за хранение и эвакуацию транспортного средства.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца удовлетворены частично, в его пользу взыскана неустойка в размере 27393 рубля за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Из объяснений истца следует, что он требует полного возмещения убытков без учета износа транспортного средства, в вязи с чем просит взыскать доплату страхового возмещения в размере № рублей), а также взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления такой выплаты.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 данного закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики установленной Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Положением №-П.

Подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пункта 19 статьи 12 данного Федерального к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Таким образом, размер страхового возмещения в данном случае определяется с учетом износа комплектующих изделий поврежденного транспортного средства.

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме № рублей), тем самым, исполнив свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу действующего законодательства потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей страховое возмещение.

Истцу неоднократно разъяснялось право уточнить заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, однако данным правом истец воспользоваться не пожелал, что отражено в протоколе судебного заседания.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений установлена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно положениям пунктов 3, 5, 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу ФИО2 с САО «Ресо-Гарантия» взыскана неустойка в размере № рубля.

Таким образом, суд не находит в действиях ответчика иных нарушений права истца как потребителя.

Обязательства страховщиком исполнены в полном объеме, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещение взыскана в пользу истца решением финансового уполномоченного, которое сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, а также требований о взыскании неустойки и штрафа, у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований государственная пошлина по правилам ст. 103 ГПК РФ не подлежит ко взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере № рублей, штрафа отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья      И.А. Петрова