Решение по делу № 2-4109/2022 от 11.02.2022

2-4109/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего      Кирсановой Т.Б.,

при секретаре               Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 29 апреля 2015 года между истцом и Малышевой М.А. был заключен кредитный договор № К11-1591-ПБ/15 на сумму 500 000, на срок по 04 апреля 2020 года под 22 % годовых. В целях обеспечения кредитных обязательств Малышевой М.А. между банком и ответчиком был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать за ненадлежащее исполнение Малышевой М.А. обязательств. Кредит был предоставлен Малышевой М.А. в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 09 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 225 405,84 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 225 405,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2015 года между истцом и Малышевой М.А. был заключен кредитный договор № К11-1591-ПБ/12, согласному которому истец обязался предоставить сумму кредита в размере 500 000 руб., на срок по 04 апреля 2020 года, под 22 % годовых (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету от 09 сентября 2020 года Малышевой М.А. был предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. 29 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязалась осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, не позднее 4-го числа каждого текущего календарного месяца. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Снегиревой О.В.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, судом установлено, что Малышева М.А.. взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету от 09 сентября 2020 года, в связи с чем, по состоянию на 09 сентября 2020 года задолженность Малышевой М.А. перед банком составила 225 405,84 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 149 863,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 397,34 руб., задолженность на просроченный основной долг в размере 33 634,86 руб., задолженность по пени за просрочку возврата кредита в размере 29 216,21 руб., задолженность по пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 293,90 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года Малышева М.А. признана банкротом, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании кредитной задолженности к поручителю.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством ответчика.

По правилам ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

24 апреля 2015 года между банком и ответчиком был заключен Договор поручительства № К11-159-П1/15, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за неисполнение Малышевой М.А. всех ее обязательств по вышеприведенному Договору. Кроме того, поручитель ознакомился со всеми условиями вышеназванного Договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью до 04 апреля 2023 года (п. 5.1 Договора поручительства).

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 149 863,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 397,34 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 33 634,86 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности и/или процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательства.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки за пользование кредитом по состоянию на 09 сентября 2020 года законны и обоснованны, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки полагает необходимым снизить сумму пени до 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 177,91 руб. (с учетом снижения размера взыскиваемой задолженности по пени).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к А2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать А2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в части основного долга 149 863 рубля 53 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 397 рублей 34 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 33 634 рубля 86 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 91 копейку, всего 204 073 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено председательствующим 16 мая 2022 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова