Решение по делу № 11-596/2022 от 03.11.2022

Дело №11-596/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                    25 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2022 года, которым по заявлению ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору со Слепцова Д.В. – оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» со Слепцова Д.В. задолженности по кредитному договору (л.д.44).

ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» обратилось в суд с о процессуальном правопреемстве (л.д.48).

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение (л.д.81).

С определением не согласилось ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» и подало частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы процессуального права (л.д.83-84).

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ____ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 Закона, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что исполнительный документ исполнен не был, а был возвращен взыскателю соответствующим постановлением об окончании исполнительного производства от ____

Заявитель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве ____, что подтверждается отметкой почтового штемпеля на конверте (л.д.75).

Следовательно, заявитель обратился в суд до истечения срока на предъявление исполнительного документа.

Таким образом, у суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исходя из разъяснений, данных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. При отмене судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции полностью или в части суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда, например вопрос о восстановлении процессуального срока, применении обеспечительных мер и т.п.

При таких обстоятельствах, определение суда от ____ нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с разрешением заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №48 города Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка №47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2022 года по заявлению ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору со Слепцова Д.В., отменить.

Принять по делу новое определение, которым произвести замену взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на ООО «СФО СПУТНИК ФИНАНС» по гражданскому делу по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» о взыскании задолженности по кредитному договору со Слепцова Д.В..

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов