Решение по делу № 7-1794/2016 от 16.12.2016

Судья Булатов И.Х. Дело № 7-2/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чуманова С.А. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, заявитель привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит изменить наказание на административный штраф.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Принимая решение о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности в действиях заявителя вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом суда необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность его поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, подтверждаются собранными по делу доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием несовершеннолетней потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 11.2 Правил и правильно квалифицировал его действия.

Из представленных материалов дела следует, что <дата> в 21 час 50 минут на 4км+400м. автодороги МСО-ж/д переезд на очистные <адрес> Республики Татарстан заявитель, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 116, в нарушение пункта 11.2 Правил, завершая обгон и возвращаясь на полосу своего движения в непосредственной близости от следовавшего по ней сзади автомобиля применил экстренное торможение. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион 116, во избежание столкновения, съехал с дороги в кювет. В результате этого дорожно-транспортного происшествия здоровью несовершеннолетней ФИО2 был причинён лёгкий вред.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Требования закона при назначении наказания судьёй учтены в полной мере, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению оно не является.

Доводы жалобы заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания отклоняются. Его доводы о том, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника пополнения семейного бюджета, само по себе, не являются основанием для смягчения наказания. Из имеющихся в деле объяснений, в том числе и лиц, наблюдавших произошедшее со стороны, следует, что манера вождения транспортного средства заявителем представляет повышенную опасность для других участников дорожного движения. Исходя из этих обстоятельств дела, суд обоснованно избрал именно этот вид наказания, но с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств ограничился минимальным его размером.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи городского суда не имеется

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное в отношении Чуманова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: