Решение от 07.12.2022 по делу № 2-6153/2022 от 03.10.2022

Дело №

31RS0016-01-2022-006880-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года             город Курск

    Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Филатовой Татьяне Николаевне и Бабаевой Елене Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях с указанным иском. Впоследствии произвел замену ответчика на надлежащих – Филатову Т.Н. и Бабаеву Е.Г.. В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и Холявкиным М.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 559 788 рублей на срок 60 месяцев под 14,95% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, погашение кредита прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 211 062 рубля 26 копеек, в том числе 259 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 210 802 рубля 48 копеек – просроченный основной долг. В связи с чем просил расторгнуть договор и взыскать с ответчиков, как принявших наследство наследников, указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Бабаевой Е.Г. – адвокат Беленко С.В. в удовлетворении иска просил отказать как заявленного к ненадлежащему ответчику. В обоснование возражений указал, что соглашением наследников о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ часть наследственного имущества в виде транспортных средств, а также остаток долга по вышеуказанному кредитному договору перешли к наследнику Филатовой Т.Н., соответственно она (Бабаева Е.Г.) является надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

В судебное заседание ответчик Филатова Т.Н., будучи надлежаще уведомленной, не явилась.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Холявкину М.И. кредит в размере 559 788 рублей на срок 60 месяцев под 14,95% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С мая 2020 года и по настоящее время обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) образовалась просроченная задолженность в размере 211 062 рубля 26 копеек, в том числе: 259 рублей 78 копеек – просроченные проценты, 210 802 рубля 48 копеек – просроченный основной долг. Данный расчет судом проверен и признан правильным сторонами не оспаривался.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Холявкина М.И. путем подачи заявления к нотариусу, являются мать Бабаева Е.Г. и супруга Филатова Т.Н.. Общая стоимость наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на жилые <адрес> № и земельные участки по <адрес>, на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, денежных вкладов составляет 2 294 910 рублей 93 копейки ((1 760 187,44 + 1 236 691,37 + 918 663,20 + 588 550,16 + 85 729,68) : 2).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества Холявкина М.И. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию (доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчики не представили), а ответчики, несмотря на требование о расторжении договора, взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по кредитному договору не исполнили, заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков солидарно подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может принять во внимание доводы стороны ответчика Бабаевой Е.Г. о том, что в соответствии с соглашением о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга по вышеуказанному кредитному договору перешел к наследнику Филатовой Т.Н., соответственно указанное обстоятельство освобождает Бабаеву Е.Г. от соответствующего обязательства перед банком.

Действительно в силу ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Вместе с тем указанное обстоятельство не свидетельствует о прекращении обязательства принявшей наследство Бабаевой Е.Г. перед банком, поскольку в силу ст.ст.309,310,391 ГК РФ указанное не допустимо без согласия банка как кредитора, а действующее законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения наследственного обязательства раздел наследственного имущества между наследниками.

В данном случае ответчик Бабаева Е.Г. может при исполнении обязательства перед истцом требовать компенсации соответствующих убытков с ответчика Филатовой Т.Н. на основании соглашения о разделе наследства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 062 ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 259 ░░░░░░ 78 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 210 802 ░░░░░ 48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 310 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 216 372 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 88 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 17 ░░░░░.

░░░░░