Решение по делу № 2-141/2020 от 16.01.2020

Дело №2-141/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 13 марта 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца – Кобзаревой А.А.,

ответчика – Байковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобзаревой А.А. к Байковой Т.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кобзарева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Байковой Т.Г.

В обоснование исковых требований указала, что 24 октября 2017 г. между истцом и Байковой Т.Г. был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей под 10% ежемесячно, сроком на три года. Однако долг на момент обращения в суд с заявлением не возвращен. На неоднократные требования и просьбы в адрес ответчика о возврате долга и процентов Байкова Т.Г. не реагирует.

На основании изложенного истец просит взыскать с Байковой Т.Г. задолженность по договору займа в размере 185 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4900 рублей.

В судебное заседание истец Кобзарева А.А. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании 10 марта 2020 г. истец Кобзарева А.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что займ предоставлялся ответчику в рублях, с Байковой Т.Г. согласовано условие о выплате процентов за пользование денежными средствами каждый месяц, при этом срок возврата долга по истечении трех лет с момента предоставления займа.

В судебное заседание ответчик Байкова Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще.

Согласно адресной справке, представленной МП ММО МВД РФ «Ковылкинский» Байкова Т.Г., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.14).

Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 18 февраля 2020 г., получено ответчиком согласно уведомлению.

Судебные извещения (телеграммы) о судебных заседаниях, назначенных на 11 часов 00 минут 10 марта 2020 г. и 15 часов 30 минут 13 марта 2020 г. направлены по адресу регистрации: <адрес>. Согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, извещения указанному лицу не доставлены, поскольку адресат за телеграммой не является.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Байкова Т.Г. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебных заседаний.

В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для признания наличия между сторонами заемных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что 24 октября 2017 Рі. между Кобзаревой Рђ.Рђ. Рё Байковой Рў.Р“. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого ответчик получил денежные средства РІ размере 50 000 рублей РїРѕРґ 10% ежемесячно, СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° три РіРѕРґР°.

Условия заключенного сторонами договора не содержат указания на обязательство ответчика возвращать займодавцу полученную сумму займа частями или ежемесячными платежами. Денежные средства в сумме 50 000 рублей получены заемщиком с условием уплаты процентов в размере 10% ежемесячно, сроком на три года. Иных условий в договоре займа не указано.

В судебном заседании истец Кобзарева А.А. пояснила, что срок возврата долга ответчиком 24 октября 2020 г., то есть по истечении трех лет с момента заключения договора займа.

Таким образом, требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку срок исполнения обязательства по заключенному сторонами договору займа не наступил.

Должник вправе, но не обязан исполнить обязательство досрочно (ст. 315 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как следует из договора займа за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 10% ежемесячно от суммы, указанной в договоре.

Таким образом, размер процентов на сумму долга по договору займа в 50 000 рублей из расчета 10 % ежемесячно за период, заявленный истцом с 24 октября 2017 г. по 24 января 2020 г., составляет 135 000 рублей, согласно следующему расчету: 50 000 рублей х 10 % х 27 (количество месяцев).

С учетом изложенного и действующего законодательства суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа в размере 135 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4900 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15 января 2020 г. (л.д.4).

Однако, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца согласно требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3900 рублей согласно следующему расчету: 135 000 рублей – 100 000 х 2 % + 3200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кобзаревой А.А. к Байковой Т.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Байковой Т.Г. в пользу Кобзаревой А.А. проценты за пользование займом за период с 24 октября 2017 г. по 24 января 2020 г. в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Байковой Т.Г. в пользу Кобзаревой А.А. государственную пошлину в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия О.А. Романова