Решение по делу № 2-311/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-311/2024                №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Бестфатор Н.А., при ведении протокола ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата> в размере 59627,92 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1988,84 рублей.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление принято к производству, по итогам подготовки назначено к слушанию.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес Партизанского городского суда <адрес> не поступало.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседание установлено, что по сведениям УМВД России по <адрес> ОМВД РФ по Партизанскому городского округу ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р-он Красноармейский, пгт. Восток, <адрес>ёжная, <адрес> <Дата>, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело №___ по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать по подсудности на рассмотрение в Красноармейский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.А. Бестфатор