Решение от 03.03.2022 по делу № 2-2170/2022 (2-9996/2021;) от 30.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Управляющая компания «Вертикаль» о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Вертикаль» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства – гражданского дела № по исковому заявлению ООО «УК ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО1. ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявления указала, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> находилось указанное гражданское дело, которое было рассмотрено по существу 24.08.2017г, по делу вынесено решение и разрешен вопрос по существу. Решение вступило в законную силу. В связи с необходимостью исполнения решения суда, а также рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов, заявитель неоднократно обращался в Красногорский городской суд <адрес> с заявлениями, которые оставлены без удовлетворения по причине отсутствия материалов гражданского дела. Таким образом, полагает, что гражданское дело утрачено Красногорским городским судом <адрес>.

В судебное заседание представитель заявителя явилась, заявленные требования поддержала. Пояснила, что решение суда обжаловалось в суд апелляционной инстанции, кассационной инстанции и была подана жалоба в Верховный суд Российской Федерации, которая рассмотрена по существу, решение суда первой инстанции оставлено в силе. По возвращению дела из Верховного суда Российской Федерации заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов и выдаче исполнительного листа, которые до настоящего времени по существу не рассмотрены по причине отсутствия материалов гражданского дела. Полагает, что данное свидетельствует об утрате судопроизводства, в связи с чем просит восстановить утраченное судебное производство.

ФИО2, являющийся ответчиком по утраченному гражданскому делу, и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку решение суда исполнено ответчиками в добровольном порядке, а взысканную государственную пошлину готовы возместить истцу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой. Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Судом установлено, что в производстве Красногорского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «УК ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО1. ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Данное подтверждается сведениями, содержащимися в ГАС-Правосудие.

Согласно копии решения Красногорского городского суда <адрес> от 24.08.2017г установлено, что указанное гражданское дело рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГг постановлено решение, которым исковые требования ООО «УК ВЕРТИКАЛЬ» удовлетворены, на ФИО1, ФИО2 возложена обязанность обеспечить доступ в <адрес> для осмотра помещения кухни площадью 13,1 кв.м и комнаты площадью 24,1 кв.

Взыскано в пользу ООО «УК ВЕРТИКАЛЬ» с ФИО1, ФИО2 в счет компенсации оплаты государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2018г (дело №) решение Красногорского городского суда <адрес> от 24.08.2017г отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «УК ВЕРТИКАЛЬ» к ФИО1. ФИО2 об обязании предоставить доступ в жилое помещение – отказано.

Определением судьи Московского областного суда от 09.10.2018г (дело №г-3905/2018) в передаче кассационной жалобы ООО «УК «Вертикаль» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2018г для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 07.05.2019г апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17.01.2018г отменено, решение Красногорского городского суда <адрес> от 24.08.2017г оставлено в силе.

Указанные судебные акты в копиях представлены в материалы настоящего гражданского дела представителем заявителя.

Разрешая заявление о восстановлении утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об его удовлетворении, поскольку судом установлен по документам состав лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, ход производства по делу и результат принятого по делу решения.

С учетом того, что восстановление утраченного судебного производства необходимо заявителю для реализации своих прав и законных интересов для принудительного исполнения решения суда, а также рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов, суд считает необходимым восстановить утраченное судебное производство.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1. ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 13,1 ░░.░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24,1 ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.»

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░