Решение от 11.01.2023 по делу № 1-4/2023 (1-98/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-4/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское                          11 января 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника ФИО16 подсудимых Л., ФИО2, защитников адвокатов адвокатской фирмы ФИО17 К., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л., уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом Ярославской области по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы из учреждения ФКУ ИК-3 Ярославской области по отбытию срока, ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом Ярославской области с заменой не отбытой части наказания по приговору Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев 4 дней лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами на срок 10 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, согласно постановления Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 10 месяцев 4 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения ФКУ СИЗО-1 Ярославской области, по данному уголовному делу в порядке 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в колонию поселение для отбытия лишения свободы на 2 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ приговором Некрасовского районного суда по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с учетом положений ст. 70 УК РФ назначено окончательно наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по приговору Некрасовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из учреждения ФКУ КП-4 Рязанской области; ДД.ММ.ГГГГ Некрасовским районным судом Ярославской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по данному уголовному делу в порядке 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут, находясь на <адрес>, достоверно зная о том, что на территории ФИО18 расположенной возле здания № <адрес>, находятся металлические трубы, принадлежащие ФИО18 предложил Л. совершить хищение указанных металлических труб, принадлежащих ФИО18 тем самым выступил инициатором совершения хищения имущества группой лиц по предварительному сговору. Л. согласился с предложением ФИО2, вступив с последним в предварительный сговор о совместном и согласованном совершении преступления - тайного хищения металлических труб, принадлежащих ФИО18 Во исполнение задуманного преступного намерения Л. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник металлических труб ФИО18 отсутствует и не может воспрепятствовать их преступным действиям, прошли на территорию ФИО18 расположенную возле здания № <адрес>. Л. и ФИО2, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО18 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, подошли к бетонному забору, огораживающему территорию ФИО18 где, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО2 перелез через забор, а Л. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, обеспечивая им возможность скрыться с места преступления. Находясь на территории ФИО18 ФИО2 реализуя единый совместный с Л. преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО18 осознавая, что за его и Л. действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил две металлические трубы «РРRС Труба 32» длиной по 6 метров каждая, общей длиной 12 метров стоимостью 1248 рублей из расчета 104 рубля за 1 метр, принадлежащие ФИО18 которые передал Л. через забор, последний принял указанное имущество, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью совместно с ФИО2 похитив указанное имущество.    Похищенные с территории ФИО18 расположенной возле здания № <адрес> две металлические трубы Л. и ФИО2 продали жителю <адрес> Н., неосведомленному об их преступных намерениях, тем самым распорядившись похищенными металлическими трубами по своему усмотрению.

Л. и ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, принадлежащих ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, вновь пришли к территории ФИО18 расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО18 Л. и ФИО2, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО18 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, подошли к бетонному забору, огораживающему территорию ФИО18 где, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО2 перелез через забор, а Л. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, обеспечивая им возможность скрыться с места преступления.    Находясь на территории ФИО18 ФИО2 реализуя единый совместный с Л. преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО18 осознавая, что за его и Л. преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил две металлические трубы <данные изъяты> каждая, общей длиной 12 метров стоимостью 1248 рублей из расчета 104 рубля за 1 метр, принадлежащие ФИО18 которые передал Л. через забор, а тот принял указанное имущество, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью совместно с ФИО2 похитив указанное имущество.    Похищенные с территории ФИО18 расположенной возле здания № <адрес> две металлические трубы Л. и ФИО2 продали жителю <адрес> Н., неосведомленному об их преступных намерениях, тем самым распорядившись похищенными металлическими трубами по своему усмотрению.

Л. и ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических труб, принадлежащих ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, вновь пришли к территории ФИО18 расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО18 Л. и ФИО2, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО18 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, с корыстной целью, подошли к бетонному забору, огораживающему территорию ФИО18 где, выполняя свою роль в совершении преступления, ФИО2 перелез через забор, а Л. в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, обеспечивая им возможность скрыться с места преступления.    Находясь на территории ФИО18 ФИО2 реализуя единый совместный с Л. преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических труб, принадлежащих ФИО18 осознавая, что за его и Л. преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил две металлические трубы <данные изъяты> одна из которых длиной 6 метров стоимостью 624 рубля из расчета 104 рубля за 1 метр, вторая длиной 2 метра стоимостью 208 рублей из расчета 104 рубля за 1 метр, а всего труб общей стоимостью 832 рубля, принадлежащие ФИО18 которые передал Л. через забор, а тот принял указанное имущество, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью совместно с ФИО2 похитив указанное имущество. Похищенные с территории ФИО18 расположенной возле здания № <адрес> две металлические трубы Л. и ФИО2 продали жителю <адрес> Н., неосведомленному об их преступных намерениях, тем самым распорядившись похищенными металлическими трубами по своему усмотрению. В результате совместных и согласованных, умышленных, преступных действий Л. и ФИО2 ФИО18 причинен материальный ущерб на общую сумму 3328 рублей.

Подсудимый Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, представил сведения о полном возмещении потерпевшему по делу ущерба, воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания оглашены, из которых следует, что ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа предложил ему совершить хищение металлических труб с территории ФИО18 далее сдать трубы в пункт приема металла, он согласился, по дороге зашли к Салтыковой Любе, которая пошла с ними, о том, что собираются похищать металлические трубы ей не сказали, ФИО2 через забор пролез на территорию ФИО18 обнаружил много труб различной длины и диаметра, решили, что похитят все шесть труб, но за один раз им вдвоем было не унести, похитили в данный день две трубы длиной по 6 метров, при этом ФИО2 передал трубы ему через забор, сдали трубы Нескоромных, который выплатил им деньги, потратили на спиртное, вновь совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришли вдвоем на территорию ФИО18 через забор забрались на территорию, взяли еще 2 металлические трубы по 6 метров каждая и отнесли их также к Нескоромных, вырученные деньги потратили на спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов также пришли вдвоем с ФИО2 на территорию ФИО18 через забор забрались на территорию, взяли еще 2 металлические трубы одна длинной 6 метров, вторая - 2 метра, отнесли к Нескоромных, сдали, вырученные деньги потратили на спиртное, готов возместить причиненный материальный ущерб, уточнил, что хищение труб осуществляли ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут до 23 часов, при этом через забор перелезал каждый раз только ФИО2, он же помогал принимать похищенное имущество от ФИО2 (т. 1 л.д. 35-37, 60-64, 186-188).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил, что вред возмещен, воспользовался ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем его показания оглашены, из которых следует, что ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа предложил Л. совершить хищение металлических труб с территории ФИО18 далее сдать трубы в пункт приема металла, Л. согласился, по дороге зашли к Салтыковой Любе, которая пошла с ними, о намерении похитить металлические трубы ей не сказали, ФИО2 на территорию ФИО18 пролез через забор, обнаружил много труб различной длины и диаметра, совместно с Л. решили, что похитят все шесть труб, но за один раз им вдвоем было не унести, похитили в данный день две трубы длиной по 6 метров, при этом он передал трубы Л. через забор, сдали трубы Нескоромных, который выплатил им деньги, потратили на спиртное, вновь совместно с Л. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пришли вдвоем на территорию ФИО18 он через забор забрался на территорию, взяли еще 2 металлические трубы по 6 метров каждая и отнесли их также к Нескоромных, вырученные деньги потратили на спиртное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов также пришли вдвоем с ФИО2 на территорию ФИО18 он через забор проник на территорию, взяли еще 2 металлические трубы одна длинной 6 метров, вторая - 2 метра, отнесли к Н. сдали, вырученные деньги потратили на спиртное, готов возместить причиненный материальный ущерб, уточнил, что хищение труб осуществляли ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 30 минут до 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут до 23 часов (т. 1 л.д. 41-43, 53-57, 199-201).

Виновность Л., ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания:

- потерпевшего законного представителя ФИО18 ФИО14, из которых следует, что на территории предприятия по адресу <адрес> находились металлические трубы, которые используются по мере необходимости, последний раз видел трубы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при подготовке к отопительному сезону было обнаружено отсутствие металлических труб - пять металлических труб диаметром 32 мм, длиной по 6 метров каждая, и одна диаметром 32 мм, длиной 2 метра, приобретались ДД.ММ.ГГГГ по цене 104 рубля за погонный метр изделия, общая сумма ущерба составила 3328 рублей, согласно карточке учета трубы значатся как металлическая труба <данные изъяты> (т. 1 л.д. 20-21, 67-69),

- свидетеля С., согласно которым в начале мая 2022 года, точную дату не помнит, около 22 часов 00 минут ФИО2 и Л. пришли к ней домой, потом вместе пошли на улицу, вышли на <адрес>, дошли до здания ФИО18 затем ФИО2 и Л. куда то ушли, сказав, что скоро придут, через некоторое время ФИО2 и Л. подошли к ней, у них в руках было по одной металлической трубе, поняв, что они совершили хищение стала на них кричать и ушла домой, откуда именно ФИО2 и Л. взяли трубы не видела (т. 1 л.д. 134-137),

- свидетелей А. и ФИО10, согласно которым присутствовали при проверке показаний на месте с участием ФИО2 и Л. сообщивших о совершении совместно хищения металлических труб ДД.ММ.ГГГГ с территории ФИО18 <адрес>, при этом Л. показал, где именно ФИО2 перелез через забор на территорию ФИО18 и передавал ему трубы (т. 1 л.д. 158-159, 160-161, 170-171, 172-173),

- свидетеля Н., согласно которых примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО2 и приносил металлические трубы, при этом пояснив, что не краденные, в первый день 2 трубы по шесть метров, второй день 2 трубы по 6 метров и третий день две трубы, одна из которых 6 метров, другая около 2 метров, за сданные трубы передал ему денежные средства примерно в размере 800-900 рублей (т. 1 л.д. 24-25).

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- справкой о материальном ущербе труб состоящих на балансе в ФИО18 учетной карточкой по наименованию <данные изъяты> приказом о приеме на работу в ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным трудовым договором с руководителем муниципального унитарного предприятия, дополнительными соглашениями №, №, № к срочному договору с ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией директора ФИО18 (т. 1 л.д. 84-95, л.д. 99-100),

- протоколом осмотра места происшествия, с участием директора ФИО18 территории предприятия ФИО18 в <адрес>, огороженной бетонным забором, со слов ФИО14 на данной территории в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежали трубы диаметром 32 мм, длиной по 6 м, в количестве 5 штук, и одна труба диаметром 32 мм длиной 2 м, указанные трубы похищены (т. 1 л.д. 7-11),

- протоколом выемки, с участием ФИО14, следующих документов справки о материальном ущербе ФИО18 на общую сумму 3328 рублей, учетной карточки по наименованию <данные изъяты> приказе о приеме на работу работника ФИО14, трудовой договор, дополнительные к нему соглашения, должностной инструкция директора ФИО18 (т. 1 л.д. 79-95), протоколом осмотра вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 96-98),

- протоколами проверки показаний на месте, с участием Л., ФИО11 согласно которым они подробно показали об обстоятельствах совершенного ими преступления (т. 1 л.д. 153-157, 164-169),

- заявлением директора ФИО18 ФИО14 в отдел полиции Некрасовского РОВД о хищении металлических труб (т. 1 л.д. 3 -5),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой у Л. в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии), которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т.1 л.д. 128-131).

Оценив все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО2 и Л. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Л. и ФИО2 по факту хищения имущества ФИО18 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые, договорившись между собой о совместном хищении чужого имущества, действуя совместно и согласованно с единым умыслом на совершение хищения, тайно похитили металлические трубы принадлежащие ФИО18

Обстоятельства совершения данного преступления подтверждаются показаниями подсудимых Л., ФИО2, их показания не противоречат друг другу, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей Н., С., А., ФИО10, а также представленными стороной обвинения письменными доказательствами, указанными в приговоре, в том числе протоколом осмотра места происшествия, сведениями об объеме похищенного имущества, протоколами проверки показаний на месте, с участием Л. и ФИО11

В связи с вышеизложенным, суд постановляет в отношении Л., ФИО2 обвинительный приговор.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Л., ФИО2 совершено преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание Л. суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, в силу положений п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами также являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Л. согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, в отношении которого неоднократно поступали жалобы на поведение, в настоящее время трудоустроен, имеет регистрацию по месту жительства, имеет хроническое психическое расстройство –синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Л. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Размер лишения свободы подлежит ограничению ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Л. надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу положений п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами также являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков, на момент совершения преступления нигде не работал, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Размер лишения свободы подлежит ограничению ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Л. и ФИО2 преступления, учитывая их причины и личность виновных отсутствуют.

Исходя из характера и степ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3328 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░18 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░