Решение по делу № 2-3899/2016 от 12.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016г. г.Чехов, Московская область

Судья Чеховского городского суда Московской области Василевич В.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя 3-его лица ПАО «Сбербанк России» о направлении по подсудности гражданского дела № по исковому заявлению Кисиленко О. В. к ИП «Скороходов М. В.» об освобождении из-под ареста земельного участка, прекращении права собственности Скороходова на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кисиленко О. В. обратилась в Чеховский городской суд <адрес> с иском к ИП «Скороходов М. В.» об освобождении из-под ареста земельного участка общей площадью 1200кв.м, с КН №,расположенного по адресу: <адрес> прекращении права собственности Скороходова М. В. на спорный земельный участок и признании за истцом права собственности на земельный участок общей площадью 1200кв.м, с №,расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства от 3-его лица- представителя ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что в производстве Бабушкинского районного суда находится гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Кэпитал»,ООО «ВегаСтрой»,ФИО1, Скороходову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках которого был наложен арест на спорный земельный участок.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства по тем основаниям, что они не просят снять арест, который наложил Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Представитель ответчика- ИП «Скороходов М. В.» возражала против удовлетворения указанного ходатайства.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производства №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Администрации Чеховского муниципального района в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть ходатайство 3-его лица- ПАО «Сбербанк России» в отсутствие указанных лиц и выслушав позицию участников процесса, изучив материалы дела, нашел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями, исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № купли продажи земельного участка с №,расположенного по адресу: <адрес>

При этом в производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Кэпитал»,ООО «ВегаСтрой», ФИО1,Скороходову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда по указанному делу ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество принадлежащее Скороходову М.В., в том числе и на спорный участок, что подтверждается уведомлением о приостановлении регистрации, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,21)

Судом установлено, что определением Бабушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры в отношении спорного участка с № были отменены. Однако апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. было постановлено новое определение в котором в удовлетворении ходатайств об отмене обеспечительных отказано.

После чего ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Чеховский городской суд с требованиями в том числе и об освобождении из-под ареста земельного участка общей площадью 1200кв.м, №расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,144,224-225,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление представителя ПАО «Сбербанк России» -удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела №2-3899/2016 по иску Кисиленко О. В. к ИП «Скороходов М. В.» об освобождении из-под ареста земельного участка общей площадью 1200кв.м, с №,расположенного по адресу: <адрес> прекращении права собственности Скороходова М. В. на спорный земельный участок и признании за истцом права собственности на земельный участок общей площадью 1200кв.м, с №,расположенный по адресу: <адрес>- по подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.Л.Василевич