Решение по делу № 9-94/2018 от 06.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Новосибирск                                                                        07 марта 2018 года

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Кудина Т.Б., изучив исковое заявление ООО «Новый дом» к Силантьеву В. В. о взыскании задолженности по договору об оплате за содержание и обслуживание коммуникаций,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к Силантьеву В.В. о взыскании задолженности по договору об оплате за содержание и обслуживание коммуникаций.

Решая вопрос о возможности принятия данного иска к производству, судья пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ), если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (абз. 10 ст. 122 ГПК РФ).

Предметом рассмотрения в порядке приказного производства могут быть требования о взыскании задолженностей денежного или имущественного характера, что по существу следует из искового заявления ООО «Новый дом».

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженности по договору об оплате за содержание и обслуживание коммуникаций, при этом требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме – договоре от xx.xx.xxxx (абз. 2 ст. 122 ГПК РФ), а сумма иска не превышает 500 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку требования истца не превышают 500 000 руб. и заявлено имущественное требование о взыскании задолженности, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме; спора о праве не усматривается, заявление требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не является препятствием для вынесения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Новый дом» исковое заявление к Силантьеву В. В. о взыскании задолженности по договору об оплате за содержание и обслуживание коммуникаций.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                    Судья                 Т.Б. Кудина