Решение по делу № 5-1156/2022 от 11.08.2022

Дело №

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                11.08. 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего адресу: <адрес>633, работающего в ООО «Ресурс Про» менеджером, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

       10.08.2022г. в 15 часов 50 минут находясь по адресу <адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников ОКОН Управления МВД России по <адрес>, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в ходе ОРМ «Наблдение», при задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно, требования стоять на месте, держать руки на виду и не предпринимать резких движений. ФИО1 попытался оказать сопротивление при удерживании его рук, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, пытался вырваться, оказывая физическое сопротивление, чем, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что пришел с сожительницей и ребенком в больницу, ждал их на улице, играя в телефоне, неожиданно к нему подбежали люди в гражданской одежде, закричали «стоять, не двигаться» и стали заламывать руки, без объяснения каких-либо причин. Сопротивления он не оказывал, был доставлен в отдел полиции, досмотрен в присутствии понятых, обнаружено у него ничего запрещенного не было. С протоколом ознакомлен не был.

         Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

         В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

          В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

          Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на ФИО1, справкой из ИЦ ГУ МВД по <адрес> и другими материалами дела.

           Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено, поэтому судьей не принимаются доводы ФИО1 о не совершении вменяемого правонарушения.

           Действия ФИО1. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

           При назначении ФИО1 наказания судом учитываются также характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие сведений о том, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

          Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И ЛА:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания в 22.05 часов 10.08.2022г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                                                           Т.В. Анищенко