Решение по делу № 22-4162/2022 от 23.09.2022

Судья Шестакова С.Г. № 22-4162/2022

Апелляционное постановление

г. Волгоград 17 октября 2022 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бережновой И.Е.,

осужденного Фирсанова А.А.,

защитника осуждённого Фирсанова А.А. адвоката Павленко И.А., представившего удостоверение № 2566 и ордер № 008649 от 11 октября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 17 октября 2022 года апелляционную жалобу защитника осужденного Фирсанова А.А. адвоката Масловой Т.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2022 года, в соответствии с которым

Фирсанов Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, холостой, военнообязанный, несудимый, работающий в <.......>, проживающий по месту регистрации по адресу: <адрес>,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей.

Мера пресечения осужденному оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав, объяснения осужденного Фирсанова А.А. и его защитника-адвоката Павленко И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Бережновой И.Е., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Фирсанов А.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 4 мая 2022 года на территории г. Волжского Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Фирсанова А.А. адвокат Маслова Т.А., оспаривает приговор в части назначенного дополнительного наказания, полагая его несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Указывает на то, что Фирсанов А.А. имеет постоянную регистрацию на территории Волгоградской области, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, где также характеризуется положительно, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, настаивала на прекращении уголовного дела. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание. Назначенное дополнительное наказание лишает его возможности трудиться, поскольку транспорт ему необходим, чтобы добираться до места работы. Просит приговор суда изменить, снизив срок дополнительного наказания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Киреев А.А., полагая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования соблюдены, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе.

Иные обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в том числе, что наличие постоянной регистрации и места жительства, положительные характеристики, трудоустройство, отсутствие судимостей, необходимость пользования транспортным средством для поездок на работу и другие, не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁹, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 августа 2022 года в отношении Фирсанова Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401⁷ и 401⁸ УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401¹⁰–401¹² УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный на свободе.