Решение по делу № 1-13/2023 (1-163/2022;) от 11.08.2022

57RS0026-01-2022-002427-05

                                                                                   Дело №1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                                                                                                 г.Орел                                                                                                                                

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей- Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., старшего помощника Орловского транспортного прокурора Евтюховой Е.Н,

подсудимого Желанова А.Н.,

защитника - адвоката Берестовой А.Н.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

при секретарях Есиной Е.С., Бархатовой Д.Р., при помощнике судьи Костяевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Желанова Андрея Николаевича, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Желанов А.Н. обвиняется в том, что он, работая на основании приказа начальника <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>) № 113/лс от 11 мая 2018 года в должности начальника участка производства <данные изъяты> с 11 мая 2018 года, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией №122, утвержденной начальником <данные изъяты> <данные изъяты> 11 мая 2018 года, согласно которой начальник участка производства относится к категории руководителей (п.1.1), обладая властными полномочиями по отношению к работникам производственный базы <данные изъяты> и, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся в даче подчиненным работникам обязательных для исполнения указаний по вопросам производственной деятельности и осуществлении контроля за их выполнением (п.3.7), в организации и обеспечении выполнения работ на всех участках звеносборочной базы (сборка новой, разборка и переборка старогодней путевой решетки, учет расходов материалов и др.) (п. 2.1), проведении работ по изысканию и организации использования дополнительных производственных резервов повышения производительности труда, снижения трудоемкости и себестоимости работ (п. 2.6), несении полной ответственности за учет, хранение и правильное использование материалов верхнего строения пути (п. 2.7), анализе результатов производственной деятельности, обеспечении правильности и своевременности оформления первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы (п. 2.8), осуществлении оперативного контроля над обеспечением материальными и энергетическими ресурсами, технически правильной эксплуатацией оборудования и других основных средств, экономным расходованием сырья, топлива, материалов (п. 2.10), осуществлении своевременного и в установленные сроки проведения первичного, повторного, внепланового, целевого инструктажей по охране труда на рабочем месте с работниками участка с оформлением инструктажа в соответствующих журналах и осуществлении контроля прохождения ими стажировки и допуске к самостоятельной работе (п.2.14), обучении работников безопасным приемам и методам труда (п.2.16), привлечении специалистов всех (отдельных) структурных подразделений к решению задач, возложенных на него с разрешения руководства (п. 3.4), подписании и визировании документов в пределах своей компетенции (п.3.6), а также на основании приказа начальника <данные изъяты> <данные изъяты>. № 187 «О назначении ответственных за сохранность товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>» от 11 января 2021 года, согласно договору № 52 от 22 июня 2018 года «О полной индивидуальной материальной ответственности» нес полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (ч.1), обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п. «а» ч. 1), использовать его только в целях исполнения должностных обязанностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества (п. «в» ч. 1), то есть, являясь должностным лицом, использующим свое служебное положение, не позднее 12 часов 40 минут 13 июля 2021 года, точное время и место следствием не установлены, имея доступ к товарно-материальным ценностям производственной базы <данные изъяты>, решил совершить хищение путем присвоения вверенного ему имущества - геотекстиля, принадлежащего <данные изъяты>, общим объемом не менее 467,48 м2, плотностью более 280г/м2.

С этой целью Желанов А.Н. в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12 часов 40 минут 13 июля 2021 года, без прохождения досмотровых процедур на охраняемом посту въезда - выезда производственной базы <данные изъяты>, осуществил въезд на своем личном автомобиле <данные изъяты>» на территорию производственной базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты> и, воспользовавшись свободным доступом к вверенным ему в силу занимаемой должности товарно-материальным ценностям, хранящимся на складе-навесе новых материалов верхнего строения пути № 0007 (далее - МВСП новые), используя свое служебное положение, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия по распоряжению, контролю поступления, движения и списания материальных ценностей, неся ответственность за их использование, не оформляя расходных документов, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, лично, а также при содействии находившегося в его подчинении и служебной зависимости <данные изъяты>., будучи не осведомленного о его преступных действиях, при неустановленных обстоятельствах и не установленным способом незаконно изъяли со склада МВСП новые не менее 7 фрагментов рулонов геотекстиля размерами 1,38х51 м, 1,44х51м, 1,1х45,7 м, 1,37х50 м, 1,4х50 м, 1,4х50 м, 1,42х45,7 м, общим объемом не менее 467,48 м2, плотностью более 280г/м2, которые перенесли и погрузили в автомобиль марки <данные изъяты>», после чего Желанов А.Н. беспрепятственно, без прохождения досмотровых процедур на охраняемом посту въезда - выезда производственной базы <данные изъяты> покинул на вышеуказанном автомобиле территорию производственной базы <данные изъяты>, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, Желанов А.Н., продолжая свои преступные действия, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 12 часов 40 минут 13 июля 2021 года, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно перевез на автомобиле марки «<данные изъяты>», похищенные им со склада № 0007 МВСП новые производственной базы <данные изъяты> 7 фрагментов рулонов геотекстиля размерами 1,38х51 м, 1,44х51м, 1,1х45,7 м, 1,37х50 м, 1,4х50 м, 1,4х50 м, 1,42х45,7 м, общим объемом 467,48 м2, плотностью более 280г/м2 на территорию домовладения по адресу: <данные изъяты>, находящийся в собственности его матери - Желановой Г.И., тем самым распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Желанов А.Н., используя свое служебное положение, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений совершил хищение чужого имущества путем присвоения вверенного ему геотекстиля общим объемом 467,48 м2, плотностью более 280г/м2, причинив тем самым <данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 16 431 руб. 92 коп. (из расчета 35 руб. 15 коп. за м2).

Органами предварительного следствия действия Желанова А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель Семкин А.Н. исключил из обвинения квалифицирующий признак: совершение преступления лицом «с использованием своего служебного положения», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: 1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; 2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; 3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, по смыслуч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным.

Государственный обвинитель Семкин А.Н. поддержал обвинение Желанова А.Н. по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,

С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Желанова А.Н. квалифицирующий признак совершения преступления «лицом с использованием своего служебного положения» и квалифицирует действия Желанова А.Н. по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В судебном заседании подсудимый Желанов А.Н. настаивал на прекращении уголовного дела по его обвинению по ч.1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как после совершения им преступления прошло более двух лет. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности является нереабилитирующим основанием прекращения дела. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, позиция защиты согласована.

Защитник подсудимого Желанова А.Н. - адвокат Берестова А.Н. поддерживает заявленное ходатайство по вышеизложенным основаниям, пояснила, что Желанову А.Н. была представлена в полном объеме юридическая помощь, разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиция защиты согласована.

Государственный обвинитель Семкин А.Н. не возражает против прекращения данного уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ч.1 ст.160 УК РФ в связи с наличием предусмотренных законом оснований.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Желанов А.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Желанов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, - 13.07.2021.

Срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек 13.07.2023.

Сведений о том, что Желанов А.Н. каким-либо образом уклонялся от органов предварительного следствия или суда в материалах дела не имеется, в розыск указанное лицо не объявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Желанов А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Желанова Андрея Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Желанова А.Н. по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 7 фрагментов рулонов геотекстильного материала, 10 рулонов геотекстильного материала, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего - главному инженеру <данные изъяты> <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>;

6 фрагментов упаковок от геотекстильного материала черного цвета с частично сохранившимися на них бирками, волокна материала белого цвета, фрагменты волокнистого материала белого цвета со следами выреза, с незначительными следами загрязнения серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Орел, уничтожить;

оптические носители диски с номерами «MAP634YC16123510 3», «MAP634YC16123513 6», «MAP634YC16123614 1», «LH3151 YH23220536 D4», MAP634YC16123505 4», «MAP636XG09082121 6», «MAP636XG09082122 1», «MAP634YC16201194 2», «MAP634….508 1», диск СD-RMirex без номера, два фрагмента microSD карты с маркировочными обозначениями «SONY 64 GBmicroSDXC 10 90 MB/sSR-64MY3 MADEINRUSSIACG64G1706TVUN003125020», «файл с названием «а444аа77.pdf», содержащий результаты запроса к БД «Проезды» в г. Москве по автомобилю марки <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

бухгалтерская документация: копия оборотно-сальдовой ведомости по заводу Т849 за период с 01 октября 2020 года по 16 июля 2021 года; копия приказа № 702 от 02 октября 2020 года формы № ИНВ-22 о проведении инвентаризации; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 2780Т8490007091 от 12 октября 2020 года формы № ИНВ-3; копия требования-накладной № 00008111 от 30 июня 2021 года формы № М-11; копия требования-накладной № 00009299 от 14 июля 2021 года формы № М-11; копия телеграммы № 6 Московской дирекции по ремонту пути от 06 июля 2021 года; копия требования-накладной № 00009137 от 08 июля 2021 года формы № М-11; копия требования-накладной № 91 от 14 июля 2021 года формы № М-11; копия требования-накладной № 91 от 14 июля 2021 года формы № М-11, копия остатка на дату 14 июля 2021 года по заводу Т849 МДРП <данные изъяты>; копия акта на списание материальных ценностей № 7222 от 20 июля 2021 года формы № ФМУ-76; копия акта на списание материальных ценностей № 7336 от 28 июля 2021 года формы № ФМУ-76; копия требования-накладной № 00012589 от 06 сентября 2021 года формы № М-11; копия приказа № 613 от 30 сентября 2020 года формы № ИНВ-22 о проведении инвентаризации; копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 2780Т8490007091 от 12 октября 2021 года формы № ИНВ-3, которые не упаковывались, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

бухгалтерская документация и иные документы: копия требования-накладной № 90 от 08 июля 2021 года формы М-11; копия выписки из книги учета въезда и выезда автотранспорта на объекте ПМС-96 ст. Вязьма-Брянская, начатой 01 января 2020 года; сведения СПО «Паутина»; копия реестра исходящих ПУД.БЕ 2780 о создании и подписании требования-накладной № 00012589 от 06 сентября 2021 года формы М-11; копия оборотно-сальдовой ведомости по заводу Т849 за период с 01 сентября 2021 года по 30 сентября 2021 года; копия карточки складского учета по складу 0007 - МВСП новые по заводу Т849 МДРП <данные изъяты>; копия реестра исходящих ПУД.БЕ 2780 о создании и подписании акта № 7336 от 28 июля 2021 года формы ФМУ-76; копия оборотно-сальдовой ведомости по заводу Т849 за период с 01 июля 2021 года по 31 июля 2021 года; копия карточки складского учета по складу 0007 - МВСП новые по заводу Т849 МДРП <данные изъяты>; копия выписки из книги учета въезда и выезда автотранспорта на объекте <данные изъяты>; копия материальных отчетов материально-ответственного лица Желанова А.Н. формы ФМУ-54 по складу 0007 по заводу Т849 МДРП <данные изъяты> за 07, 08, 09 месяцы 2021 года; копия материального отчета материально-ответственного <данные изъяты> за 07 месяц 2021 года формы ФМУ-54 по складу 0002 по заводу Т849 МДРП <данные изъяты>; копия табеля учета рабочего времени мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов <данные изъяты> от 03 июня 2022 года; копия выписки расчетного счета № 4080 2810 7470 0000 3988 <данные изъяты> за период времени с 19 августа 2021 года по 28 сентября 2021 года, которые не упаковывались, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                       А.В. Найденов