Решение по делу № 2-2306/2022 от 20.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

    при помощнике судьи                         Ровниковой О.В.,

    рассмотрев в гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Сбербанк» к Басовой И. А., Басовой А. А., Басовой Т. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору умершего,

    установил:    

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> и <дата> между Басовым А.Н. и ПАО «Сбербанк» были заключены кредитные договора № <номер> и <номер>, согласно которому Басову А.Н. выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> соответственно. В связи с ненадлежащим исполнением Басовым А.Н. своих обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <дата> Басов А.Н. умер. Предполагаемыми наследниками являются Басова И. А., Басова А. А., Басова Т. В.. Просит солидарно взыскать с Басовой И.А., Басовой А.А., Басовой Т.В. указанную сумму долга и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу Ким В. В. и передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства лица, принявшего наследство Ким В.В.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.

Поскольку судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, тот факт, что после смерти Басова А.Н. наследником, принявшим наследство по закону является Ким В. В., то с учетом положений ст. 40, 41 ГПК РФ судья считает необходимым привлечь в качестве соответчика Ким В. В..

Согласно материалам наследственного дела № <номер> после смерти Басова А.Н. наследником, принявшим наследство по закону является Ким В. В. и Басова И. А..

В соответствии со ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчик Ким В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Владивостока.

Вопрос рассмотрен в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Так, из текста поданного искового заявления, следует, что предъявлено оно в соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчиков Басовой Т.В. в <адрес> при этом судом установлено, что Басова Т.В. заявление о принятии наследства не подавала, свидетельство о принятии наследства не получала. При этом представитель истца указал об отсутствии претензий к ответчикам Басовой А. А. и Басовой Т. В., производство по делу в отношении указанных лиц просит прекратить.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный отказ от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку имеются основания для принятия отказа от части требований и прекращения производства по делу в части.

Согласно имеющимся сведениям ответчик Ким В.В., имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока, не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суда г. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.43, 33, 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу № <номер> по иску ПАО «Сбербанк» к Басовой И. А., Басовой А. А., Басовой Т. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору умершего – Ким В. В., <дата> года рождения, <данные изъяты> <адрес>.

Принять отказ истца ПАО «Сбербанк» от исковых требований в части взыскания сумм по заявленному иску к ответчикам Басовой А. А., Басовой Т. В..

    Производство по гражданскому делу № <номер> в части указанных исковых требований – прекратить.

Передать гражданское дело № <номер> по иску ПАО «Сбербанк» к Басовой И. А., Ким В. В. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору умершего в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий                         А.В. Попова