Решение по делу № 12-257/2019 от 24.09.2019

Дело № 12-257/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 24 октября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотова А.А.,

защитника Сухаревой И.Б.,

потерпевшего ФИО1

должностного лица инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Золотова Алексея Анатольевича на постановление №18810076180003364641 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2. от 21 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 августа 2019 года Золотов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В постановлении указано, что 21 августа 2019 года в 13 часов 51 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М 8 «Холмогоры» 300 километр, водитель Золотов А.А., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный номер № не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Шевроле», государственный номер № водитель ФИО1 и произвел с ним столкновение, п.9.10 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Золотов А.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя требования тем, что ДТП произошло на автодороге Данилов-Ярославль в районе р.Тоймина (д.Ям) в 13 часов 41 минута с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак № и автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак № на полосе движения в сторону г.Ярославля. Автомобиль Шевроле, двигаясь в попутном направлении, находясь позади автомобиля Золотова А.А., совершил маневр по обгону последнего с выездом на встречную полосу. Однако, поздно увидев там встречный грузовой автомобиль, автомобиль Шевроле совершил обратный маневр по возвращению в полосу своего движения, вклинившись между автомобилем Золотова А.А. и впереди идущим грузовым транспортным средством. Из-за совершения необдуманных резких маневров водителем автомобиля Шевроле, расстояние между транспортными средствами, движущимися в попутном направлении, перестало быть оптимальным в целях соблюдения ПДД, что привело к наезду автомобиля Золотова А.А. на автомобиль Шевроле. Кроме того, автор жалобы указывает, что обжалуемое постановление вынесено формально, без реальной оценки ситуации, без осмотра места происшествия, поскольку составлено не на месте ДТП, а спустя четыре часа. Схема места совершения административного правонарушения не составлялась и Золотовым А.А. не подписывалась.

    Р’ судебном заседании лицо, РІ отношении которого ведется производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении Золотов Рђ.Рђ. РґРѕРІРѕРґС‹ жалобы поддержал РІ полном объеме. Дополнительно РїРѕСЏСЃРЅРёР», 21 августа 2019 РіРѕРґР° РѕРЅ двигался РЅР° автомобиле Тойота Лэнд Крузер РёР· Рі. Данилова РІ сторону Рі. Ярославля. Видимость была около РґРІСѓС… километров, ясная РїРѕРіРѕРґР°, впереди шел РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ автомобиль, РѕС‚ которого шел небольшой сизый дым, который попадал РІ салон, Рё поэтому Золотов держал дистанцию. РџСЂРё СЃРїСѓСЃРєРµ СЃ РіРѕСЂС‹ Сѓ СЂ. РўРѕРјРёРЅРѕ, СЃ левой стороны автомобиль Золотова обогнал автомобиль Шевроле. Р’ этот момент Сѓ впереди идущего РіСЂСѓР·РѕРІРѕРіРѕ автомобиля произошел выброс СЃРёР·РѕРіРѕ дыма, видимость была нулевая. РќР° встречном направлении шла фура Рё водитель автомобиля Шевроле, РєРѕРіРґР° её увидел, РІР·СЏР» резко вправо Рё затормозил. Так как видимость была практически нулевая, то произошло столкновение. РљРѕРіРґР° рассеялся дым, Золотов вышел РёР· автомобиля, СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ водителя автомобиля Шевроле Рѕ том, есть ли пострадавшие, РѕРЅ сказал, что пострадавших нет, Рё тогда Золотов выставил знак аварийной остановки.

Защитник по устному ходатайству Сухарева И.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы. Дополнительно пояснил, что им был совершен обгон автомобиля Золотова на другом участке дороги, за три-четыре километра до места ДТП. ФИО1 обогнал Золотова, когда из клуба дыма выскочила встречная машина. ФИО1 смог уйти, и не создавал помехи. Когда он проехал д. Ям, дым рассеялся, ФИО1 держался от грузовой машины в 30 метрах. Затем, когда стал подниматься в гору, грузовой автомобиль выпустил клубы дыма, «заволокло» всю трассу, он въехал в клуб дыма. ФИО1 стал сбавлять скорость и уходить на обочину, так как видел, что справа будет отбойник. ФИО1 стал уходить направо, а затем почувствовал удар сзади.

Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы считая постановление законным и обоснованным.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО3 показал, что 21 августа 2019 года в дневное время около 13 часов он осуществлял перевозку асфальта из города Данилов в город Ярославль. Спускаясь с горы, около д.Ям, ФИО3 увидел клубы дыма и темное пятно на встречной полосе. Когда дым рассеялся, ФИО3 увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле и Тойота Лэнд Крузер. ФИО3 полагает, что темным пятном в клубе дыма был автомобиль Шевроле. Выброс дыма произошел от грузового автомобиля, который двигался впереди по направлению в город Ярославль. Во время появления выброса дыма автомобиль Шевроле находился на встречном направлении в сторону города Ярославля, другой автомобиль Тойота находился на своей полосе в сторону города Ярославля. Когда ФИО3 проезжал место дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле стоял наполовину на встречной полосе и наполовину на своей полосе, автомобиль Тойота стоял позади автомобиля Шевроле на своей полосе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В качестве объективной стороны по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если речь идет о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, могут выступать такие действия, как нарушение безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 21 августа 2019 года в 13 часов 51 минут по адресу: Ярославская область, Ярославский район, ФАД М 8 «Холмогоры» 300 километр, водитель Золотов А.А., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер», государственный номер № не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства «Шевроле», государственный номер № водитель ФИО1 и произвел с ним столкновение, п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, действия Золотова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Золотовым А.А. указанного административного правонарушения, и виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, в котором Золотов А.А. согласился с вмененным ему правонарушением; объяснениями, данными водителями ФИО1 от 21 августа 2019 года и Золотовым А.А. от 21 августа 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 21 августа 2019 года, с которой водители ФИО1 и Золотов А.А. были ознакомлены, со схемой были согласны, о чем имеются подписи.

Схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями всех участников дорожно-транспортного происшествия, достоверно подтверждены обстоятельства расположения транспортного средства Тойота Лэнд Крузер позади автомобиля Шевроле и столкновение передней частью автомобиля Тойота Лэнд Крузер с задней частью автомобиля Шевроле.

Письменными объяснениями водителя ФИО1 подтверждаются обстоятельства, что при движении на автомобиле Шевроле ввиду движения впереди групногабаритного транспортного средства, который выпустил клубы дыма, ухудшилась видимость, он начал снижать скорость движения транспортного средства до 10-20 км/ч. После начала снижения скорости получил удар в заднюю часть кузова от двигавшегося за ним автомобиля Тойота Лэнд Крузер

Письменными объяснениями водителя Золотова А.А. подтверждаются обстоятельства, что при движении на автомобиле Тойота Лэнд Крузер он увидел впереди грузовой автомобиль, который выпустил клубы сизого дыма. В этот момент автомобиль Золотова обогнал автомобиль Шевроле и скрылся в облаке сизого дыма. При дальнейшем движении вперед Золотов не заметил автомобиль Шевроле, который резко затормозил, и произошло столкновение.

Указанные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия достоверно свидетельствуют о нарушении Золотовым А.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку установленных обстоятельств, однако совокупностью имеющихся в деле доказательств в действиях Золотова А.А. подтвержден состав вмененного административного правонарушения, в том числе с учетом доводов и позиции самого заявителя жалобы, которые не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, которым Золотов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, полно изложены обстоятельства правонарушения, права лица, привлеченного к административной ответственности разъяснены, копия постановления получена на руки, о чем имеется собственноручная подпись Золотова А.А. Золотов А.А. наличие события административного правонарушения и обстоятельства его совершения не оспаривал.

При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений в области дорожного движения само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёР№ процессуальных РЅРѕСЂРј РїСЂРё вынесении постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РЅРµ допущено.

При рассмотрении жалобы Золотова А.А. на постановление должностного лица дело проверено в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚.30.6-30.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Постановление № 18810076180003364641 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 21 августа 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, в отношении Золотова Алексея Анатольевича - оставить без изменения, а жалобу Золотова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья В.В.Конева