Решение по делу № 1-586/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-586/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года                           город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого Сигаева Е.С.,

защитника в лице адвоката                 Нусхинова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сигаева Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2021 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сигаев Е.С. совершил мелкое хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 сентября 2021 года Сигаев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток, постановление вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 сентября 2021 года Сигаев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено назначение в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 сентября 2021 года Сигаев Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено назначение в виде административного ареста сроком на 3 суток, постановление вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

19 октября 2021 года примерно в 11 час. 25 мин. Сигаев Е.С в торговом зале магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Клыкова, дом 87 Б, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа похитил одну маску для лица в тюбике «DERMAL Маска-пленка для очищения пор с древесным углем (Мираеро)», стоимостью 168 руб. 28 коп., положив похищенный товар в правый внутренний карман своих брюк. Продолжая свои преступные действия, Сигаев Е.С. прошел дальше по торговому залу указанного магазина, где со стеллажей с нижним бельем взял висевшие в упаковке мужские трусы, вытащил из упаковки одни мужские трусы шорты «UNO клетка мод.11М21-2 46-54 ЭнЭл Групп», стоимостью 143 руб., спрятал похищенный товар под куртку. Подойдя к кассе, Сигаев Е.С. взял с полки, маску для лица, оплатив за нее и минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина с похищенным товаром и направился в неизвестном направлении, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 311 руб. 28 коп.

Противоправные действия Сигаева Е.С. органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сигаев Е.С. в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Сигаев Е.С. вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Нусхинов Д.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Сигаев Е.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Тимошок О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М.выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Сигаева Е.С. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой и средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый Сигаев Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство он заявил добровольно, поддержал его в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим адвокатом и с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сигаев Е.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, с которыми стороны были ознакомлены в ходе дознания.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст.158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Суд считает установленным, что Сигаев Е.С. зная о вступивших в законную силу постановлениях мировых судей судебных участков №№3,4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 сентября 2021 года о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений против собственности, при этом он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба представителю потерпевшего и желал их наступления.

Так, действия подсудимого, направленные на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», обращение в свою собственность и распоряжение им без разрешения и согласия владельца свидетельствуют о корыстных побуждениях и были направлены на незаконное обогащение за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей. Имущество было изъято подсудимым в отсутствие собственника и других лиц, то есть тайно.

Таким образом, действия Сигаева Е.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сигаев Е.С. совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого Сигаева Е.С., установлено, что он холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Сигаеву Е.С. наказание.

Приведенных в ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2021 года Сигаев Е.С. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу14 декабря 2021 года, к отбыванию наказания не приступил,

Преступление по настоящему уголовному делу Сигаев Е.С. совершил 19 октября 2021 года, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2021 года, в связи с чем ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое по первому приговору.

Надзор за отбыванием наказания Сигаевым Е.С. суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Мера процессуального принуждения в отношении Сигаева Е.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с двумя видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 октября 2021 года, подлежат хранению в уголовном деле; маска-пленка для лица «DERMAL» в тюбике черного цвета, клетчатые мужские трусы-шорты «UNO» синего цвета, возвращенные представителю потерпевшему Тимошок О.В. под сохранную расписку, подлежат оставлению по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Сигаева Е.С. не подлежат

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сигаева Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2021 года, окончательно назначить Сигаеву Евгению Сергеевичу наказание в обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В окончательное наказание засчитать срок отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 декабря 2021 года.

Разъяснить Сигаеву Е.С., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного Сигаева Е.С. возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сигаева Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск с двумя видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 октября 2021 года, хранить в уголовном деле; маску-пленку для лица «DERMAL» в тюбике черного цвета, клетчатые мужские трусы-шорты «UNO» синего цвета, возвращенные представителю потерпевшего Тимошок О.В. под сохранную расписку, -оставить по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Е.С. Беляева