Решение по делу № 1-24/2024 (1-192/2023;) от 05.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, Чеченская Республика         04 марта 2024 г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Дахаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Мовсарова М.М.,

защитника - адвоката Исраилова Ю.А., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 12.01.2024 года,

подсудимого Каимова М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Каимова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, не женатого, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Каимов ФИО19 в нарушение установленного Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядка оборота наркотических средств, совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: В начале октября месяца 2023 года, примерно в 15 часов Каимов М.Э., находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, в сторону с. <адрес> ЧР, на расстоянии 136 метров от начала <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в полимерный пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 22,58 грамма, которое, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под камень на участке местности расположенном в 23 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

        04 октября 2023 года, около 08 часов 30 минут Каимов М.Э., с целью употребить незаконно хранящееся под камнем на окраине <адрес> ЧР, наркотическое средство путем курения, вышел из дома и пешком, направился на место незаконного хранения, на окраину <адрес> ЧР, после чего около 10 часов 05 минут взял с места хранения из под камня, незаконно приобретенное наркотическое средство -марихуану (каннабис), массой не менее 22,58 г. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, пересыпал из полимерного пакета в газетный сверток, поместил газетный сверток с марихуаной, в правый передний карман брюк, направился пешком вдоль автомобильной дороги <адрес> ЧР. Затем находясь по <адрес>, в 10 часов 30 минут, был остановлен, в рамках проведения оперативно - профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 05 минут, 04 октября 2023 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 10 октября 2023 года, массой (высушенной при температуре +1100 С) 22,58 грамма, содержащееся в газетном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> Чеченской Республике, из правого переднего кармана брюк одетых на Каимове М.Э.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -22,58 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана)    в    Российской Федерации    запрещен    Постановлением Правительства РФ 681от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

        Таким образом, Каимов ФИО51 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Подсудимый Каимов М.Э. в ходе судебного заседания, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Каимова М.Э. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подозреваемого Каимова М.Э., данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний и из которых усматривается следующее:

Вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В настоящее время он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Официально не трудоустроен, но иногда подрабатывает, выполняя различные строительные работы по найму.

Так в начале октября месяца 2023 года, точную дату не помнит, он находился на окраине <адрес> в сторону с. <адрес> Чеченской Республики недалеко от автозаправочной станции «<данные изъяты>», где примерно около 15 часов он увидел среди травы и кустарников дикорастущую коноплю. Приметив куст конопли, он решил изготовить из ее листьев и веточек марихуану. После чего он подошел к месту произрастания куста конопли, осмотревшись и убедившись, что поблизости никого нет, кто бы мог его увидеть сорвал верхушечные части растения с данного куста, которые там же, на окраине <адрес>-Юрт <адрес> ЧР, разведя костер, высушил и измельчил путем растирания между руками. Данную коноплю он измельчил для личного употребления, сбывать полученную массу он не хотел. Изготовленную им марихуану он поместил в полимерный пакет, который был у него с собой. Затем этот полимерный пакет он спрятал там же на окраине <адрес> в сторону с. <адрес> Чеченской Республики, недалеко от места, где он сорвал куст дикорастущей конопли, под камнем.

04 октября 2023 года около 08 часов 30 минут, он находился у себя дома и вспомнил что у него на окраине <адрес> Чеченской Республики, был спрятан полимерный пакет с марихуаной. После чего он пешком направился к месту хранения вышеуказанной конопли, чтобы взять ее из места хранения и перепрятать в другое место, куда-нибудь поближе к своему дому, чтобы при возникшем желании ее употребить, и чтобы не пришлось ходить так далеко. Далее по прибытии к вышеуказанному месту хранения конопли, около 10 часов 05 минут он взял из вышеуказанного места хранения спрятанный им полимерный пакет с марихуаной внутри. Затем он переупаковал марихуану в газетный сверток, принесенный с собой, а пакет выбросил, после чего газетный сверток с марихуаной положил в правый передний карман брюк одетых на нем. Затем направился к автодороге направления <адрес> ЧР.

Когда он шел по <адрес>, примерно в 10 часов 30 минут вдруг возле него остановилась автомашина «<данные изъяты>» черного цвета, из которой вышли двое мужчин, один сотрудник полиции в форменной одежде, второй представился сотрудником уголовного розыска предъявив служебные удостоверение сотрудников полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился Каимовым ФИО49 и показал паспорт. Так как у него при себе находилась марихуана, он стал нервничать и сбивчиво отвечать на вопросы сотрудников полиции, заметив это сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, при этом они пояснили, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что у меня при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить в отношении него личный досмотр, для чего попросил второго сотрудника полиции пригласить двух понятых. После этого один сотрудник полиции жестом руки попросил подойти двух ранее ему незнакомых мужчин, которые шли по <адрес>. Затем сотрудник полиции, поговорив с ними, они втроем подошли к ним вместе с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, в гражданской одежде. После чего представив ему их, сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции мужчины представились, он также представился.

Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и еще раз спросил у него, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного собой не имеет. Затем сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр там же по <адрес> ЧР.

В ходе досмотра в правом переднем кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят находящийся у него в газетный сверток, в котором находилась марихуана. На вопрос, что за вещество находится в газетном свертке, он ответил, что в данном в газетном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он в начале октября месяца 2023 года, сорвал с верхушечные части растения конопли на окраине <адрес> в сторону с. <адрес>, развел костер высушил и тем самым изготовил марихуану. После чего обнаруженный и изъятый у него газетный сверток с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии понятых и его упаковали, в черный полимерный пакет перевязали нитью и опечатали печатью, на котором он, двое понятых, а также сотрудник полиции расписались. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, на котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра, по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР. В отделе полиции у него так же под протокол в присутствии понятых были взяты смывы с рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатан печатью, где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Также в присутствии него и двух понятых, сотрудник полиции вложил в другой бумажный конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего конверт также был опечатан печатью, где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции.

В тот же день, то есть 04 октября 2023 года они вместе с сотрудником полиции, и двумя понятыми поехали на место где в отношении него был проведен личный досмотр. Далее они вместе с сотрудником полиции, и двумя понятыми вернулись в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии него и двух понятых в одном из служебных кабинетов <адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, двое понятые, и сотрудник полиции расписались.

На следующий день, то есть 05 октября 2023 года, его снова вызвали в <адрес>, они вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми поехали на место где он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, где сотрудник полиции изъял куст конопли. Далее они все вместе, вернулись в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии него, и двух понятых в одном из служебных кабинетов <адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он, двое понятые, и сотрудник полиции расписались. Более по данному факту ему добавить нечего.

                                                                                                                                 (л.д. 69-72)

            Вина подсудимого Каимова М.Э. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании из которых усматривается следующее.

Он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, с 2018 года.

Так, 04.10.2023 года, после развода, примерно с 10 часов, он совместно с инспектором     ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3,     находись при исполнении служебных обязанностей, и на территории обслуживания,     проводили совместные профилактические мероприятия, направленные на выявление,     пресечение и профилактику преступлений, правонарушений.

При проведении профилактических мероприятий, около 10 часов 30 минут, на северной окраине <адрес> им и инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств.

Они подошли к мужчине, представились, сотрудниками полиции предъявили свои удостоверения, инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Свидетель №3, спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился как Каимов ФИО48, жителем <адрес> ЧР, и показал паспорт. Инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Свидетель №3, задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило.

Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Каимова М.Э., затем он жестом руки попросил подойти двух мужчин, которые шли по Л.Исаева, после чего он вместе с двумя приглашенными понятыми подошел к инспектору ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, и Каимову М.Э., инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, попросил представиться двум понятым, которые представились как Свидетель №2, и Свидетель №1 в присутствии которых инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, задал вопрос Каимову М.Э., имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что Каимов М.Э., ответил, что таковых у него нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. После чего инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр в отношении Каимова М.Э., там же на окраине <адрес>. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых Каимове М.Э., был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Каимов М.Э., пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в начале октября месяца 2023 года, с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине <адрес> ЧР.

В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, на котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Дале обнаруженный и изъяты у Каимова М.Э., газетный сверток с марихуаной в присутствии понятых был упакован в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью, оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР.

Затем они вместе с Каимовым М.Э., поехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии понятых в одном из кабинетов в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, были произведены смывы с рук Каимова М.Э., которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР, на котором расписались инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, двое понятых, и Каимов М.Э.

Также в присутствии понятых, и Каимова М.Э., инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, вложил в другой бумажный конверт чистый кусок ваты, для контрольного образца.

После этого конверт был опечатан печатью, где также расписались инспектор ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, двое понятых, и Каимов М.Э.

Далее инспектором ОПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3 по данному факту были опрошены Каимов М.Э., понятые Свидетель №2, и Свидетель №1 При проведении всех вышеуказанных мероприятий, от участвующих лиц, заявления или замечания не поступили. Меры психического, либо физического воздействия, на Каимова М.Э., не оказывалось. Более по данному факту ему добавить нечего.

                                                                                                                            (л.д. 103-105)

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании из которых усматривается следующее.

    Он с 2022 года он состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ЧР.

         Так, 04 октября 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на северной окраине <адрес> им и оперуполномоченным УР ОП ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №4, был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств.

                Он спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился как Каимов ФИО52, жителем г.     <адрес> ЧР, и показал паспорт. Он задал вопрос, что мужчина здесь     делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться.

        Поведение мужчины насторожило. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении Каимова М.Э.,

        После чего оперуполномоченный УР ОП ОМВД России по <адрес> ЧР, Свидетель №4, жестом руки попросил подойти двух мужчин, которые шли по Л.Исаева, затем Свидетель №4, вместе с двумя приглашенными понятыми подошел к ним, он попросил представится двум понятым которые представились как Свидетель №2, и Свидетель №1 в присутствии которых он задал вопрос Каимову М.Э., имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что Каимов М.Э., ответил, что таковых у него нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется.

        После чего он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр в отношении Каимова М.Э., там же на окраине <адрес>. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых Каимове М.Э., был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли.

        Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, Каимов М.Э., пояснил, что это марихуана, которую он сорвал в начале октября месяца 2023 года, с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине <адрес> ЧР.

        В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, на котором, после его заполнения все участвующие лица расписались.

        Далее обнаруженный и изъятый у Каимова М.Э. газетный сверток с марихуаной в присутствии понятых был упакован в черный полимерный пакет, который был перевязан нитью, оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР. Затем они вместе с Каимовым М.Э., поехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии понятых в одном из кабинетов в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, были произведены смывы с рук Каимова М.Э., которые были упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов №» ОМВД России по <адрес> ЧР.

        Далее им по данному факту были опрошены Каимов М.Э., понятые Свидетель №2, и Свидетель №1

         В тот же день, то есть 04 октября 2023 года они вместе с Каимовым М.Э., и двумя понятыми поехали на место где в отношении Каимова М.Э., был произведен личный досмотр. Затем выехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии Каимова М.Э., и понятых в одном из служебных кабинетов <адрес>, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в электронном варианте, на котором все участвующие лица расписались.

Также хочет добавить, что на следующий день, то есть 05 октября 2023 года, он пригласил в <адрес> ФИО12, и двух понятых Свидетель №2, и Свидетель №1 После чего они все вместе поехали на место где Каимов М.Э., сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, то есть на окраину <адрес> Чеченской Республики, где он изъял куст растения конопли.

                                                                                                                         (л.д. 100-102)

    Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается следующее.

        Так 04 октября 2023 года, около 10 часов 30 минут, он вместе со своим другом и односельчанином Свидетель №2 находились на окраине <адрес> ЧР, недалеко от автозаправочной станции "<данные изъяты>" в сторону <адрес> по своим личным делам. Через некоторое время, они с Свидетель №2 решили вернуться домой. Далее они направились в сторону автодороги <адрес>Юрт, когда они с Свидетель №2 шли по обочине по <адрес> на противоположной стороны дороги справа от них они увидели двух гражданских лиц и одного сотрудника полиции в форменной одежде, сотрудник полиции жестом руки попросил их подойти. Они подошли сотруднику полиции поздоровались, после чего данный сотрудник полиции пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР, при этом предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра одного гражданина, который стоял со вторым сотрудником полиции.

        На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего они подошли ко второму сотруднику полиции и мужчине который стоял рядом со вторым сотрудником полиции. Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с Свидетель №2 назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные, он представился как Каимов ФИО43, отчества я его не запомнил.

        Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и задал вопрос Каимову ФИО44, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО53 ответил, что ничего запрещенного у него собой нет. После чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении Каимова ФИО54 личный досмотр на окраине <адрес>. В ходе, которого в переднем правом кармане брюк одетых Каимове ФИО45 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, Каимов ФИО47 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине <адрес> Чеченской Республики в начале октября месяца 2023 года. Обнаруженный у Каимова ФИО46 газетный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован, в полимерный пакет черного цвета, который перевязал нитью, и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались.

        После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в отделение полиции, расположенное в <адрес>, для дачи объяснений. Затем в отделении полиции у ФИО1 в их присутствии сотрудником полиции были взяты смывы с обеих рук, которые были должным образом, опечатаны и упакованы в почтовые конверты белого цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, также как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. Затем в отделении полиции с них были взяты объяснения.

    В тот же день, то есть 04 октября 2023 года они вместе, то есть Каимов ФИО41 он, Свидетель №2, и сотрудник полиции поехали на место где в отношении Каимова ФИО40 был произведен личный досмотр. Далее они все вместе поехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии всех участвующих лиц в одном из служебных кабинетов <адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в электронном варианте, на котором все участвующие лица расписались.

На следующий день, то есть 05 октября 2023 года, сотрудник полиции пригласил его и второго понятого Свидетель №2 в <адрес> где также находился Каимов ФИО39. После чего они все вместе поехали на место где Каимов ФИО42, сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, то есть на окраину <адрес> Чеченской Республики, где сотрудник полиции изъял куст растения конопли.

Далее они все вместе поехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, в присутствии всех участвующих лиц, в одном из служебных кабинетов <адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в электронном варианте, на котором все участвующие лица расписались. Более по данному факту ему добавить нечего.

22 октября 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут по просьбе дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, он вместе с Свидетель №2, приехали в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте гр. Каимова М.Э., где так же присутствовал сам гр. Каимов М.Э. и его адвокат ФИО6, Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО13, они представились, назвали свои анкетные данные, как Свидетель №1, и Свидетель №2 так же представился гр. Каимов ФИО38 и его адвокат ФИО6. Затем дознаватель ОД ФИО13 разъяснил ему и Свидетель №2, их права и обязанности, также права гр. Каимова М.Э.

        Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО13 все участвующие лица поехали на место, где гр. Каимов М.Э. сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья так же, где он высушил и хранил, на автомашине дознавателя ФИО13 "<данные изъяты>" на окраину <адрес>, где участники СД оказались в открытом поле на окраине <адрес> ЧР.

    После чего Каимов М.Э. пояснил, что именно на указанном им участке местности в начале октября месяца 2023 года, он сорвал верхушечные части, то есть соцветия и листья растений конопли, высушил, возле костра измельчил, их руками поместил в полимерный пакет и спрятал под камнем. Затем по предложению подозреваемого Каимова М.Э, группа проследовала от места произрастания дикорастущей конопли, на расстояния 23 метров, где он хранил марихуану под камнем, пройдя к указанному участку местности, по предложению подозреваемого Каимова М.Э. участники СД остановились. После чего подозреваемый Каимов М.Э., указал на камень, и пояснил, что именно на указанном месте он, под камнем хранил обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Затем группа по предложению Каимова М.Э. направились в сторону автодороги <адрес> ЧР, проходя по <адрес> ЧР, группа по предложению Каимова М.Э., остановилась. На предложение дознавателя пояснить обстоятельства дела Каимов М.Э., в присутствии участвующих лиц пояснил, что именно на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, и в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе, которого из правого переднего кармана брюк одетых на Каимове М.Э., был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем все участвующие лица по просьбе дознавателя ОД ФИО13 поехали в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в одном из служебных кабинетов, был составлен протокол проверки показаний на месте, на котором все участвующие лица расписались. Более по данному факту, ему пояснить нечего.                                                                                                                                                             (л.д.84-87,97-99)                                                                                                                                                                                                              Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе производства дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых усматривается следующее.

    04 октября 2023 года, около 10 часов 30, он вместе со своим другом Свидетель №1 находились на окраине <адрес> ЧР, недалеко от автозаправочной станции « <данные изъяты>» в сторону <адрес> на противоположной стороны дороги справа от них они увидели двух гражданских лиц и одного сотрудника полиции, сотрудник полиции жестом руки попросил их подойти. Они подошли сотруднику полиции сотрудник полиции, поздоровался, после чего данный сотрудник полиции пояснил, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР, при этом предъявил служебное удостоверение.

    Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра гражданина, который стоял со вторым сотрудником полиции. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием, после чего мы подошли ко второму сотруднику полиции и мужчине который стоял рядом со вторым сотрудником полиции.     Далее один из сотрудников полиции попросил всех представиться, они с Свидетель №1 назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные, он представился как Каимов ФИО35, отчества он его не запомнил.

Затем один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос Каимову ФИО33, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что Каимов ФИО37 ответил, что ничего запрещенного у него собой нет. После чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении Каимова ФИО36 личный досмотр на окраине <адрес>. В ходе, которого в переднем правом кармане брюк одетых Каимове ФИО34 был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения.

На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, Каимов ФИО31 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине <адрес> Чеченской Республики в начале октября месяца 2023 года. Обнаруженный у Каимова ФИО30 газетный сверток с веществом растительного происхождения, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован, в полимерный пакет черного цвета перевязал нитью, и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи.

По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в отделение полиции, расположенное в с. <адрес>, для дачи объяснений.

Затем в отделении полиции у Каимова ФИО32 в их присутствии сотрудником полиции были взяты смывы с обеих рук, которые были должным образом, опечатаны и упакованы в почтовые конверты белого цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи, также как и в протоколе.

Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. Затем в отделении полиции с них были взяты объяснения.

В тот же день, то есть 04 октября 2023 года они вместе, то есть Каимов ФИО27, он второй понятой, и сотрудник полиции поехали на место где в отношении Каимова ФИО29 был произведен личный досмотр.

Далее они все вместе поехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, где в присутствии всех участвующих лиц в одном из служебных кабинетов <адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в электронном варианте, на котором все участвующие лица расписались.

На следующий день, то есть 05 октября 2023 года, сотрудник полиции пригласил его и второго понятого Свидетель №1 в <адрес> где также находился Каимов Магомед После чего они все вместе поехали на место где Каимова М., сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, то есть на окраину <адрес> Чеченской Республики, где сотрудник полиции изъял куст растения конопли.

Далее они все вместе поехали в <адрес> ОМВД России по <адрес> ЧР, в присутствии всех участвующих лиц, в одном из служебных кабинетов <адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в электронном варианте, на котором все участвующие лица расписались. Более по данному факту ему добавить нечего.

22 октября 2023 года, примерно в 09 часов 20 минут по просьбе дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, он вместе с Свидетель №1 приехали в отдел МВД ФИО2 по <адрес> ЧР, где им было предложено принять участие в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте гр. Каимова М.Э., где так же присутствовал сам гр. Каимов М.Э. и его адвокат ФИО6, Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО13, они представились, назвали свои анкетные данные, как Свидетель №2 и Свидетель №1, так же представился гр. Каимов ФИО24 и его адвокат ФИО8. Затем дознаватель ОД ФИО13 разъяснил ему и Свидетель №1 их права и обязанности, также права гр. Каимова М.Э.

Затем Каимову ФИО28 было предложено указать место, где он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, так же, где он высушил и хранил, на что Каимов ФИО25 пояснил, что для начало надо поехать на окраину <адрес> ЧР. Далее по просьбе дознавателя ОД ФИО13, они сели автомашину «<данные изъяты>» регистрационные знаки которой он не помнит, и направились на окраину <адрес> ЧР, где участники СД оказались в открытом поле на окраине <адрес> ЧР. После чего присутствия участвующих лиц Каимов ФИО26 пояснил, что именно на указанном им участке местности в начале октября месяца 2023 года, он сорвал верхушечные части, то есть соцветия и листья растений конопли, высушил, возле костра измельчил, их руками поместил в полимерный пакет и спрятал под камнем.

Далее по предложению подозреваемого Каимова ФИО22 группа проследовала от места произрастания дикорастущей конопли, на расстояния 23 метров, где он хранил марихуану под камнем, пройдя к указанному участку местности, по предложению подозреваемого Каимова ФИО23 участники СД остановились. После чего подозреваемый Каимов ФИО21 указал на камень, и пояснил, что именно на указанном месте он, под камнем хранил обнаруженное и изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана).

    После чего группа по предложению Каимова М.Э. направились в сторону автодороги <адрес> ЧР, проходя по <адрес> ЧР, группа по предложению Каимова М.Э. На предложение дознавателя пояснить обстоятельства дела Каимов М.Э., в присутствии участвующих лиц пояснил, что именно на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, и в отношении него был проведен личный досмотр.

В ходе которого из правого переднего кармана брюк одетых на Каимове М.Э., был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). Затем все участвующие лица по просьбе дознавателя ОД ФИО13 поехали в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где в одном из служебных кабинетов, был составлен протокол проверки показаний на месте, на котором все участвующие лица расписались. Более по данному факту, ему пояснить нечего.

                                                                                                                       (л.д.80-83, 94-96)

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР лейтенанта полиции Свидетель №3 от 04.10.2023 года, согласно которого 04 октября 2023 года, в ходе личного досмотра Каимова М.Э., был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.                                                                                                                                       (л.д. 4)                                                                                                                                                          Протоколом личного досмотра с фото-таблицей от 04 октября 2023 года, согласно которого, в ходе личного досмотра Каимова М.Э. в правом переднем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.                                                                                                                 (л.д. 5-10)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 1163/С от 10 октября 2023 года, согласно которого вещество изъятое 04.10.2023 года, в ходе личного досмотра Каимова М.Э., представленное по материалам проверки КУСП №1688 от 04.10.2023 г является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 22,58 г.

                                                                                                                                   (л.д. 30-35)

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 1165/С от 11 октября 2023 года, согласно которой 1 (один) куст изъятый 05.10.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП №1688 от 04.10.2023 является растением - конопли (cannabis).

                                                                                                                                                   (л.д.38-42)

                Заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 11 октября 2023 года, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук, Каимова М.Э., представленных по материалу проверки КУСП №1688 от 04.10.2023 года, выявлены следы тетрагидроканнабинола-(действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли).                                                                                                                                                                                                                                              (л.д. 45-50)

        Протоколом осмотра предметов от 17 октября 2023 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 04 октября 2023 года в ходе личного досмотра Каимова М.Э., также осмотрен 1 (один) куст растения зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 05 октября 2023 года, также смывы, взятые с рук Каимова М.Э. 04.10.2023 года.

                                                                                                                                               (л.д. 57-58)

        Протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР, на расстоянии в 100 метрах от начала ул. А-Х. Кадырова по направлению <адрес> ЧР, где 05.10.2023 года, входе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 1 (один) куст дикорастущего куста конопли.

                                                                                                                                                (л.д.25-27)

                Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине <адрес> ЧР, по <адрес>, где 04 октября 2023 года был остановлен и досмотрен гражданин Каимов М.Э.

                                                                                                                                                   (л.д. 22-24)

            Протокол проверки показаний на месте от 22 октября 2023 года, согласно которого, Каимов М.Э., указал место, расположенный на окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 100 метров от начала ул. А-Х. Кадырова по направлению движения в сторону с. <адрес> ЧР, где он сорвал верхушечные части конопли. Место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, на участке местности расположенный на окраине <адрес> ЧР, в 23 метрах от места, где он сорвал верхушечные части растения конопли, а также место, где его остановили сотрудники полиции по <адрес> ЧР.

                                                                                                                                               (л.д. 91-93)

        Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Каимов М.Э. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

        Суд находит показания подсудимого Каимова М.Э., данные им в ходе производства дознания и оглашенные в судебном заседании, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

    Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, а также анализируя показания допрошенных в ходе производства дознания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными как в ходе производства дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

При этом суд не находит оснований сомневаться в объективности проведенных по делу экспертиз, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Вместе с тем, в качестве доказательства, подтверждающего обвинение Каимову М.Э., дознавателем отнесен рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.10.2023 года инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, составленный в порядке ст.143 УПК РФ. Подобный документ не может признаваться в качестве доказательства виновности.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в качестве доказательств допускаются в том числе документы, включая материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 УПК РФ – путем производства следственных и иных процессуальных действий, им предусмотренных, документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 указанного кодекса, признаются вещественными доказательствами (статьи 73, 74 и 84 УПК РФ).

Рапорт же об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 части первой статьи 140 этого Кодекса, относится к поводу для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, суд исключает указанный в числе доказательств, подтверждающих обвинение Каимова М.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.10.2023 года инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, составленный в порядке ст.143 УПК РФ.

    В ходе дознания по настоящему делу действия Каимова М.Э. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Суд также квалифицирует действия подсудимого Каимова М.Э. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Из материалов дела установлено, что подсудимый Каимов М.Э. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Каимова М.Э. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

    Оснований для освобождения Каимова М.Э. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, судом не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Каимову М.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим вину Каимова М.Э. обстоятельством, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Каимов М.Э. в ходе проведения следственных действий сообщил об обстоятельствах преступления, ранее не известных органам предварительного расследования, а именно в ходе проверки показаний на месте указал место, где собрал, высушил и затем хранил наркотическое средство.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ.

Каимов М.Э. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Каимову М.Э.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности подсудимого Каимова М.Э. суд учитывает, что он на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Каимову М.Э. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ‚ с учетом оценки в совокупности приведенных выше обстоятельств, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает, что менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для применения к Каимову М.Э. положений статьи 76.2 УК РФ, то есть освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд не находит оснований для возложения на Каимова М.Э. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе дознания Каимову М.Э. оказывалась юридическая помощь адвокатом Исраиловым Ю.А., участвовавшим по назначению.

При этом Каимов М.Э. от услуг адвоката не отказывался.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению, в соответствии со ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.6 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Исходя из указанного, учитывая имущественную несостоятельность Каимова М.Э., который не работает, определенной трудовой деятельностью не занимается, возможность получения заработной платы или иного дохода отсутствует, суд находит целесообразным процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать КАИМОВА ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Каимова М.Э. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно - исполнительной инспекции по <адрес> ЧР).

Возложить на Каимова М.Э. обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Каимову М.Э. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания после 23 часов 00 минут до 6 часов утра, не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики и не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,38 грамм, ватные тампоны со смывами с рук Каимова М.Э. и 1 (один) куст дикорастущего растения конопли, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                           подпись                                             Р.Н. Мовлаев

Копия верна

Судья                                                                                                                Р.Н. Мовлаев