Решение по делу № 2-457/2024 от 06.11.2024

    Дело № 2-457/2024

    УИД 45RS0003-01-2024-000661-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

р.п. Варгаши

Курганской области                                                11 декабря 2024 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Гончар О.В.,

при секретаре Бариновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аверьяновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к Аверьяновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Проверив платежеспособность ответчика, Банк открыл счет, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку с требованием до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность в сумме 87 905,96 руб., требование Банка ответчиком не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен в связи с представленными ответчиком возражениями. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 905,96 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно заявленного ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности свое мнение не высказал.

Ответчик Аверьянова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что зарегистрирована и проживает в <адрес>, просила рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исковом заявлении истом указан был адрес ответчика: <адрес>, р.<адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Варгашинского районного суда <адрес>.

Судебная заказная корреспонденция, направленная ответчику Аверьяновой Т.А. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвратилась в суд.

Согласно паспортным данным и сведениям МВД России о регистрационных данных граждан Российской Федерации ответчик Аверьянова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, т.е. на территории, которая относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Из материала приказного производства № 2-1864/2023, возбужденного по заявлению АО «Банк Р. С.» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Аверьяновой Т.А., также следует, что при подаче должником в суд заявления об отмене судебного приказа ей указывался адрес места жительства: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Аверьяновой Т.А. было принято к производству Варгашинского районного суда Курганской области с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-457/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Р. С.» к Аверьяновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска (454139, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50).

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                         О.В. Гончар