Решение по делу № 5-176/2015 от 26.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 26 декабря 2015 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Габидуллин М.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Клепинина М.Н., 07 <данные изъяты>,неработающего.

На судебное заседание явились инспектор ДПС ФИО3, инспектор ДПС ФИО4, ФИО1, которому разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены. Отводов нет.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. дважды составлялись постановления об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после неоднократных предложений об устранении тонировки на транспортном средстве, был составлен административный материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с последующим доставлением в д/ч ОП-4 для дальнейшего разбирательства. В это время его друзья без разрешения сотрудников полиции забрали и уехали на его автомашине № которой ФИО5 управлял с истекшим сроком страховки.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что не отказывается снять с машины тонировку, но для этого ему нужны заводские условия, чтобы на стекле не оставались следов клея. Пояснил, что против приглашения понятых на судебное заседания, а также демонстрации видеозаписи с видеорегистрации, приложенного к административному материалу, подтверждая, что данное событие имело место.

Сотрудники ДПС ФИО3, ФИО4 пояснили что ФИО1 управлял ТС с истекшим сроком действия страховки, дважды в отношении него составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренных ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, без разрешения сотрудников полиции он уехал на автомашине с места задержания, в связи с чем был задержан повторно, ему вновь было предложено выполнить законные требования сотрудников полиции: убрать тонировку на транспортном средстве, светопропускание стекол, которых составил при обследовании на лобовом стекле 22%, а на боковых 6% вместо положенных 70%. При такой тонировке и с истекшим сроком страховки - дальнейшее управление автотранспортом запрещается.

Выслушав ФИО1, сотрудников ДПС ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ доказана и объективно подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудников полиции, требовании о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к материалом видеозаписью по административному материалу в отношении ФИО1

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность, судья не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, дерзость его поведения при составлении административного протокола.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клепинина М.Н. года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: М.С.Габидуллин