Решение по делу № 1-800/2024 от 30.05.2024

Дело № 1-800/24

(65RS0001-01-2024-006502-92)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                                        07 июня 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретаря судебного заседания Шорниковой В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинск              Сеченова С.А.,

защитника – адвоката Кривулько Е.В.,

подсудимого Туренцова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний                             Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Туренцова С.Д., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следственным органом Туренцов С.Д. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2024 года, в период с 02:49 по 06:50, Туренцов С.Д., находясь в квартире <адрес> совместно с ранее ему знакомыми ФИО и ФИО, обратил внимание на денежные средства, находящиеся в выдвижном ящике тумбы, расположенной в прихожей вышеуказанной квартиры, и решил их тайно похитить.

Реализуя задуманное, в указанное время Туренцов С.Д., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь                           (ФИО спал, ФИО находилась в соседней комнате), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из вышеуказанного ящика денежные средства в сумме 8 600 рублей, принадлежащие ФИО, и скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Туренцов С.Д. распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Туренцова С.Д. в связи с тем, что с последним достигнуто примирение, причиненный ему ущерб возмещен на стадии предварительного следствия в полном объеме и подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый Туренцов С.Д. и его защитник – адвокат Кривулько Е.В. заявление потерпевшего поддержали и просили по данному основанию уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Сеченов С.А. возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении материалов уголовного дела судом установлено, что Туренцов С.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, с потерпевшим примирился, возместив причиненный преступлением ущерб, принеся свои извинения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Туренцова С.Д. в связи с примирением сторон.

Факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что                Туренцов С.Д. перестал быть общественно опасным лицом, и восстановлена социальная справедливость.

Все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кривулько Е.В. за защиту прав и интересов Туренцова С.Д., в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Туренцова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Туренцову С.Д. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кривулько Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                            И.А. Дранго