Решение по делу № 2-531/2015 (2-6372/2014;) от 17.12.2014

                 Дело № 2-410/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

05 февраля 2015 года     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Забабура Р.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Ю.М. к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Веретенникова Ю.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 23760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85,54 рублей, неустойку в размере 45619,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от размера взысканной суммы. В обсонование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Веретенниковой Ю.М. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. В типовую форму договора ответчиком были включены условия, не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно обязывающие заемщика заключить договор страхования жизни и оплатить страховую премию в размере 23.760 руб. Истец полагает, что денежные средства были удержаны Банком незаконно, так как условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а потому, утверждая, что условия кредитного договора в части, обязывающей заемщика уплатить единовременно страховой взнос, являются ничтожными, банк не предоставил право выбора страховой компании, не предоставил полную информацию о размере страховой премии, не сообщил, какая часть из оплаченной суммы перечислена страховой компании, а какая является вознаграждением банка

Истица Веретенникова Ю.М. в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления направленного в суд просила, в связи с её проживанием по адресу: <адрес>, передать дело для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Представитель ответчика <данные изъяты> - Сальникова О.А. в суд не явилась, предоставила суду письменное возражение на исковое заявление, просила суд в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, был уведомлен о дате и времени его проведения надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения его по существу по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края по следующим правовым основаниям.

В ходе изучения материалов дела, установлено, что истица Веретенникова Ю.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта последней, копией доверенности Веретенниковой Ю.М. на имя Шалунина Д.М., выданной временно исполняющей обязанности нотариуса Б.Г.А, – Б.Д.В.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным учитывая, что в судебном заседании было установлено место жительства истицы Веретенниковой Ю.М. по адресу: <адрес>, а исковое заявление подано о защите прав потребителей, ответчиком возражений, относительно передачи гражданского дела по подсудности, не заявлено, суд полагает необходимым ходатайство Веретенниковой Ю.М. о передаче данного гражданского дела по подсудности в Дивногорский городской суд удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32 и 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Веретенникова Ю.М. к <данные изъяты> о защите прав потребителя – по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи на него частной жалобы.

Судья                      Н.А. Макарова